24 años.

 NOTA: esto es una inocentada correspondiente al día 28 de Diciembre de 2007. Aunque la historia original es cierta, no guardo ninguna ilusión ni interés por introducirme en ese mundo. De marujo tengo poco ;)

¿Recordáis esta historia?

Os resumo brevemente: hace unos cuantos meses, el programa de Ana Rosa en Tele 5 hizo uso incorrecto de una de mis obras, cuyo fin era ilustrar una de sus ‘cortinillas’, en aquella ocasión con el motivo del encarcelamiento de Julián Muñoz.
Pues bien, tras enviarles en su momento una mensaje reprendiéndoles por la poca delicadeza de su gesto, desde el programa de Ana Rosa han respondido, y el modo en que lo han hecho me ha dejado anonadado. No solo se disculpan y me ofrecen una pequeña pero bien recibida compensación económica por su “desafortunado” gesto, sino que han creído conveniente ofrecerme un trabajo como ilustrador para el programa. Opinan que la “originalidad y mordacidad” que transmito a través de aquella imagen revelan mi “potencial y capacidades” como perspicaz analista social. En principio tendría que dibujar una viñeta cómica diaria, haciendo eco de diversos temas de candente actualidad y profundo calado social.
No conozco por ahora muchos detalles y todavía se tienen que poner de nuevo en contacto conmigo, pero estoy bastante emocionado. Por fin podré conocer a Ana Rosa Quintana y todos sus colaboradores, y trabajar con un gran grupo de profesionales de la información de los que espero aprender mucho. En pocos días me traslado a Madrid. Lo peor de todo es que es posible que debido al tiempo que me va a robar este trabajo, tenga que abandonar definitivamente el blog, aunque lo más probable y lo que más me gustaría es cambiar su temática y que pase a compartir con vosotros todos los cotilleos, lo que se cuece entre bambalinas y noticias del mundo rosa.

Os mantendré informado mientras vaya conociendo detalles. Como prometí en su momento, publicar aquí la respuesta si llegaba (¡y vaya si lo han hecho!), aquí os dejo con una transcripción completa del mensaje que he recibido. Por lo demás, ¡Felices Fiestas y Prospero Año Nuevo! ;)

- Como se llama el tío este, el que sale en la última de Tarantino… la de ‘Death Proof’
- ¿La que sale Meg Ryan?
- ¿Pero esa no es de Russell Crowe?
- ¿Pero esa no es ‘Proof of Life’?
- ¿Y no es lo mismo?
- No, el que digo, que ya me he acordado, es Kurt Russell
- Ea, lo que te he dicho, “Death Proof of Life”, de Kurt Russell Crowe…

…dejaría de serlo.

O al menos en teoría (y aquí me ha faltado un pelo para meter un godwinazo, pero no).
A mi que me lo expliquen: tienen el modo de pensar, el conocimiento, y las herramientas para aplicarlo. Todo está ahí, solo hay que leerlo. Y el caso es que no son tontos (y tampoco son cuatro gatos). ¿Porqué se empeñan entonces en defender lo indefendible? ¿Que falla en nuestro sistema? ¿Como tienen la cara dura de seguir diciendo lo mismo?

:: Creacionismo, Ciencia y Evolución en la Conservapedia :: (en inglés)

Increibles los puntos en los que argumentan que la segunda ley de la termodinámica es incompatible con la evolución y cuando acusan a los científicos evolucionistas de ser en su mayoría ateos…
En el fondo no es un asunto vital, pues como quien dice; mientras no se les ocurra detonar un par de cabezas nucleares encima de la mía por defender su “estilo de vida”, por supuesto respeto sus ideas y su derecho a expresarlas.

Más me preocupan los que andan diciendo que “el cambio climático tampoco es para tanto, uy, que si es que existe nosotros no tenemos la culpa”, y básicamente que el ecologismo es poco más que una nueva forma de comunismo, intervencionista y represor de las libertades…
Cuidado, que tampoco soy partidario de fomentar la histeria colectiva, de ‘el fin del mundo está aquí’ y apretarse el cinturón hasta no poder respirar, ni nada de eso: sencillamente hay que informar, educarse, dejar de hacer las cosas que hacemos mal y hacer otras tantas y hacerlas bien. Y dejarse de partidismos, politizaciones y polarizaciones. El enfrentamiento de poco sirve.