<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El problema de la originalidad</title>
	<atom:link href="http://www.raciondepersonalidad.es/2008/05/23/el-problema-de-la-originalidad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.raciondepersonalidad.es/2008/05/23/el-problema-de-la-originalidad/</link>
	<description>El Blog de Rufo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:33:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: DraXus</title>
		<link>http://www.raciondepersonalidad.es/2008/05/23/el-problema-de-la-originalidad/#comment-7994</link>
		<dc:creator>DraXus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 21:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raciondepersonalidad.es/?p=1898#comment-7994</guid>
		<description>Ah, me encantaría leerme los comentarios, pero los ojos me dicen que me vaya a dormir.

Es un gran tema sin duda el que planteas. También deberías tener una sección en el Semanal por lo menos ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, me encantaría leerme los comentarios, pero los ojos me dicen que me vaya a dormir.</p>
<p>Es un gran tema sin duda el que planteas. También deberías tener una sección en el Semanal por lo menos ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Copépodo</title>
		<link>http://www.raciondepersonalidad.es/2008/05/23/el-problema-de-la-originalidad/#comment-7961</link>
		<dc:creator>Copépodo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 06:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raciondepersonalidad.es/?p=1898#comment-7961</guid>
		<description>Un aspecto fundamental de este tema, como comentas, es el contexto histórico y social. Estudiado con un poco de cuidado muchas veces cada &quot;descubrimiento&quot; encaja con su época de forma asombrosa.
Me ha gustado el texto, pero tampoco tengo respuestas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un aspecto fundamental de este tema, como comentas, es el contexto histórico y social. Estudiado con un poco de cuidado muchas veces cada &#8220;descubrimiento&#8221; encaja con su época de forma asombrosa.<br />
Me ha gustado el texto, pero tampoco tengo respuestas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eugenio Martínez Sierra</title>
		<link>http://www.raciondepersonalidad.es/2008/05/23/el-problema-de-la-originalidad/#comment-7956</link>
		<dc:creator>Eugenio Martínez Sierra</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 20:06:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raciondepersonalidad.es/?p=1898#comment-7956</guid>
		<description>Oh. Pues sí te he entendido mal.

Con los palillos y el tenedor quería decir.. eso: Dos grupos en principio sin contacto se encuentran con el problema de la comida y a uno se les ocurre pincharla y a otros sujetarla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh. Pues sí te he entendido mal.</p>
<p>Con los palillos y el tenedor quería decir.. eso: Dos grupos en principio sin contacto se encuentran con el problema de la comida y a uno se les ocurre pincharla y a otros sujetarla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rufo</title>
		<link>http://www.raciondepersonalidad.es/2008/05/23/el-problema-de-la-originalidad/#comment-7953</link>
		<dc:creator>Rufo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 16:03:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raciondepersonalidad.es/?p=1898#comment-7953</guid>
		<description>&lt;b&gt;Dick&lt;/b&gt;; supongo que el propio proceso de mejora y perfeccionamiento es el único metodo de avanzar, el único que aplicamos. Además das en el clavo, es facil &#039;inventar y formular&#039; cuando todavía no esta inventado ni formulado, esa es la idea clave. Se dice que los griegos, o que Newton o Maxwell eran genios, cuando creo que unicamente estaban en la época histórica adecuada para que su nombre pasara a la historia, no creo que &#039;solo ellos&#039; podrian haber hecho ese descubrimiento. Por supuesto, tenian cerebros privilegiados, pero tambien los han habido en Africa donde no han tenido ninguna oportunidad.

&lt;b&gt;Jose&lt;/b&gt;; bueno punto el de la cultura japonesa, su concepto de &#039;kaizen&#039;, no hay mas que mirar sus retretes que parecen más bien sillones de mando de naves espaciales xDD. Quieras o no inspirarte, casi con total seguridad alguien ya lo ha tratado antes. Que no te deslegitima de volver a intentarlo. Saludos!

&lt;b&gt;Eugenio&lt;/b&gt;; yo creo que o me he explicado mal, o me has entendido mal. No digo que los griegos lo dijeran &quot;todo&quot;, es solo una forma de hablar y hay que cogerlo con pinzas. Todo lo que quiero decir con el texto es que siempre se avanza, que el &#039;siguiente paso&#039; se da enseguida a escala historica, a la primera oportunidad, y que a en cualquier momento es dificil para un individuo particular hacer un descubrimiento realmente importante, por pura estadística, y menos ahora cuando ya todo pasa por un metodo de investigación metodico y previsiblemente caro, nada es tan sencillo ya como &lt;i&gt; sentarse a pensar&lt;/i&gt;, poco o nada creo que quede al alcance de eso. Estamos de acuerdo en que los griegos no eran una raza especial, precisamente ese es el punto, el cerebro humano está preparado desde los neandertales para nuestro nivel cultural. De todas formas, ¿me dices que Newton, colocado en la macedonia del siglo III adc hubiera desarrollado la óptica, hubiera formulado correctamente los fundamentos de la mecánica y la ley de la gravedad, y el calculo infinitesimal? Lo del tenedor y los palillos no me convence, tendría que investigarlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Dick</b>; supongo que el propio proceso de mejora y perfeccionamiento es el único metodo de avanzar, el único que aplicamos. Además das en el clavo, es facil &#8216;inventar y formular&#8217; cuando todavía no esta inventado ni formulado, esa es la idea clave. Se dice que los griegos, o que Newton o Maxwell eran genios, cuando creo que unicamente estaban en la época histórica adecuada para que su nombre pasara a la historia, no creo que &#8216;solo ellos&#8217; podrian haber hecho ese descubrimiento. Por supuesto, tenian cerebros privilegiados, pero tambien los han habido en Africa donde no han tenido ninguna oportunidad.</p>
<p><b>Jose</b>; bueno punto el de la cultura japonesa, su concepto de &#8216;kaizen&#8217;, no hay mas que mirar sus retretes que parecen más bien sillones de mando de naves espaciales xDD. Quieras o no inspirarte, casi con total seguridad alguien ya lo ha tratado antes. Que no te deslegitima de volver a intentarlo. Saludos!</p>
<p><b>Eugenio</b>; yo creo que o me he explicado mal, o me has entendido mal. No digo que los griegos lo dijeran &#8220;todo&#8221;, es solo una forma de hablar y hay que cogerlo con pinzas. Todo lo que quiero decir con el texto es que siempre se avanza, que el &#8216;siguiente paso&#8217; se da enseguida a escala historica, a la primera oportunidad, y que a en cualquier momento es dificil para un individuo particular hacer un descubrimiento realmente importante, por pura estadística, y menos ahora cuando ya todo pasa por un metodo de investigación metodico y previsiblemente caro, nada es tan sencillo ya como <i> sentarse a pensar</i>, poco o nada creo que quede al alcance de eso. Estamos de acuerdo en que los griegos no eran una raza especial, precisamente ese es el punto, el cerebro humano está preparado desde los neandertales para nuestro nivel cultural. De todas formas, ¿me dices que Newton, colocado en la macedonia del siglo III adc hubiera desarrollado la óptica, hubiera formulado correctamente los fundamentos de la mecánica y la ley de la gravedad, y el calculo infinitesimal? Lo del tenedor y los palillos no me convence, tendría que investigarlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eugenio Martínez Sierra</title>
		<link>http://www.raciondepersonalidad.es/2008/05/23/el-problema-de-la-originalidad/#comment-7952</link>
		<dc:creator>Eugenio Martínez Sierra</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 18:40:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raciondepersonalidad.es/?p=1898#comment-7952</guid>
		<description>Estoy en absoluto desacuerdo. Los griegos dijeron cosas por que estaban en el momento y con las circunstancias. Pero Newton, por ejemplo, era más listo que cualquier griego de renombre. No digamos otros genios como Da Vinci o Tesla.

Nosotros, culturalmente, somos griegos y otras cosas. Tenemos su cultura, así que podríamos haber seguido haciendo descubrimientos. Los griegos no eran una raza especial ni nada parecido. De hecho, muchas cosas de las que dijeron eran tan obvias que lo raro es que no se hubieran dicho antes. Vale que ellos, los griegos que dieron paso a grandes asuntos digo, no tenían necesidad de buscar su comida. Pero ahora hay mucha más gente que no tiene necesidad de buscarla y que además está mejor formada y tiene muchos más recursos. Y no digamos gente que busca su propia comida con filosofía o, más aun, con investigación y desarrollo. Además la mejor nutrición y sobre todo la mayor esperanza de vida ha aumentado nuestras capacidades sobremanera. 

Los griegos no dijeron todo. El cristianismo es el otro gran pilar de Occidente, aunque tan mal llevado ha sido y sigue siendo. Y eso sólo de Occidente. A gran parte de África, a Asia, que son el 60% de la población, no ha llegado nada de eso hasta hace muy poco.

Es curioso eso de las cosas descubiertas a la vez. Siempre me preguntaba si dos grupos de humanos distintos y aislados entre si darían la misma solución a un problema cotidiano. No a un problema cualquiera, sino a uno que se da todos los días. Seguro que ejemplos hay a miles, pero no me quedé convencido de que no hasta que no pensé en el tenedor y los palillos chinos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy en absoluto desacuerdo. Los griegos dijeron cosas por que estaban en el momento y con las circunstancias. Pero Newton, por ejemplo, era más listo que cualquier griego de renombre. No digamos otros genios como Da Vinci o Tesla.</p>
<p>Nosotros, culturalmente, somos griegos y otras cosas. Tenemos su cultura, así que podríamos haber seguido haciendo descubrimientos. Los griegos no eran una raza especial ni nada parecido. De hecho, muchas cosas de las que dijeron eran tan obvias que lo raro es que no se hubieran dicho antes. Vale que ellos, los griegos que dieron paso a grandes asuntos digo, no tenían necesidad de buscar su comida. Pero ahora hay mucha más gente que no tiene necesidad de buscarla y que además está mejor formada y tiene muchos más recursos. Y no digamos gente que busca su propia comida con filosofía o, más aun, con investigación y desarrollo. Además la mejor nutrición y sobre todo la mayor esperanza de vida ha aumentado nuestras capacidades sobremanera. </p>
<p>Los griegos no dijeron todo. El cristianismo es el otro gran pilar de Occidente, aunque tan mal llevado ha sido y sigue siendo. Y eso sólo de Occidente. A gran parte de África, a Asia, que son el 60% de la población, no ha llegado nada de eso hasta hace muy poco.</p>
<p>Es curioso eso de las cosas descubiertas a la vez. Siempre me preguntaba si dos grupos de humanos distintos y aislados entre si darían la misma solución a un problema cotidiano. No a un problema cualquiera, sino a uno que se da todos los días. Seguro que ejemplos hay a miles, pero no me quedé convencido de que no hasta que no pensé en el tenedor y los palillos chinos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose_</title>
		<link>http://www.raciondepersonalidad.es/2008/05/23/el-problema-de-la-originalidad/#comment-7951</link>
		<dc:creator>Jose_</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 13:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raciondepersonalidad.es/?p=1898#comment-7951</guid>
		<description>Es que yo creo que tampoco nos tiene que importar demasiado la originalidad en sí. A veces (la mayoría) el original no es la mejor versión, por tanto cuanto más &quot;se haga&quot; una determinada cosa por diferentes personas con sus respectivos toques únicos lo que harán será enriquecer la obra. Si nos fijamos méramente en temas como arte estoy de acuerdo contigo en que copiar o inspirarse en obras ya creadas no aporta mucha originalidad pero eso no implica que el resultado no merezca la pena. Siempre me viene a la cabeza el ejemplo de la cultura japonesa, que coge una serie de &lt;em&gt;cosas&lt;/em&gt; que les gustan y consiguen mejorarlo de tal forma que el resultado en sí es espectacular.

También pienso igual que tú en lo de que los descubrimientos importantes se dan cuando por las circunstancias que lo rodean lo propician. Habría que tener en cuenta que 1000 años en la historia del hombre no son nada, y mucho menos 25, 50 o 100. Lo que está claro es que cada vez se avanza a más velocidad y los próximos años serán cuanto menos &lt;em&gt;interesantes&lt;/em&gt;.
Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es que yo creo que tampoco nos tiene que importar demasiado la originalidad en sí. A veces (la mayoría) el original no es la mejor versión, por tanto cuanto más &#8220;se haga&#8221; una determinada cosa por diferentes personas con sus respectivos toques únicos lo que harán será enriquecer la obra. Si nos fijamos méramente en temas como arte estoy de acuerdo contigo en que copiar o inspirarse en obras ya creadas no aporta mucha originalidad pero eso no implica que el resultado no merezca la pena. Siempre me viene a la cabeza el ejemplo de la cultura japonesa, que coge una serie de <em>cosas</em> que les gustan y consiguen mejorarlo de tal forma que el resultado en sí es espectacular.</p>
<p>También pienso igual que tú en lo de que los descubrimientos importantes se dan cuando por las circunstancias que lo rodean lo propician. Habría que tener en cuenta que 1000 años en la historia del hombre no son nada, y mucho menos 25, 50 o 100. Lo que está claro es que cada vez se avanza a más velocidad y los próximos años serán cuanto menos <em>interesantes</em>.<br />
Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dick</title>
		<link>http://www.raciondepersonalidad.es/2008/05/23/el-problema-de-la-originalidad/#comment-7949</link>
		<dc:creator>Dick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 10:30:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raciondepersonalidad.es/?p=1898#comment-7949</guid>
		<description>a lo mejor una vez inventado todo, lo unico que queda es mejorarlo poco a poco, o hacer infinitas versiones de lo mismo, ¿porque existen las modas y porqué sus ciclos se repiten? los pantalones de campana se llevaba en los 60, en los 80 y en el 2000 tambien, y posiblemente en el 2020. 

A lo mejor todo es mucho mas simple que todo eso, y simplemente ya tenemos todo lo necesario, y ahora falta pulirlo para que por ejemplo, no nos carguemos el planeta a costa de la modernidad y la tecnologia. ¿realmente es &quot;necesario&quot; avanzar mas? ¿O seria mejor pararse un momento y perfeccionar lo ya creado?

Por otra parte... pienso que el concepto de originalidad es ya un espejismo, pues aunque se pueden crear infinitos estilos, todos se basan en algo, incluso los mas puristas que van de rollito estilo propio y personal, tienen entre ellos demasiadas semejanzas como para considerarlos creativos con originalidad propia. 

Tambien pienso, que inventar cuando no habia nada inventado, era mas facil que inventar cuando ya lo está todo inventado (lo digo por los griegos... que no eran mas que nosotros mismos, solo que 3500 años atrás) la capacidad humana no es que haya evolucionado demasiado desde aquel entonces, lo que ha evolucionado han sido los medios para crear, y el acceso a la cultura y todo eso. Y sobre todo el &quot;no tener que vivir para buscar comida&quot;, y poder dedicarse a la investigacion y dedicar vidas enteras a ello. 

Y que no falte decir que los inventos mas importantes aparte de por casualidad, surgen por necesidad. Y si no esperate a que se acabe el petroleo, verás como salen ideas hasta de debajo de una piedra para sostenernos de cualquier otra manera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a lo mejor una vez inventado todo, lo unico que queda es mejorarlo poco a poco, o hacer infinitas versiones de lo mismo, ¿porque existen las modas y porqué sus ciclos se repiten? los pantalones de campana se llevaba en los 60, en los 80 y en el 2000 tambien, y posiblemente en el 2020. </p>
<p>A lo mejor todo es mucho mas simple que todo eso, y simplemente ya tenemos todo lo necesario, y ahora falta pulirlo para que por ejemplo, no nos carguemos el planeta a costa de la modernidad y la tecnologia. ¿realmente es &#8220;necesario&#8221; avanzar mas? ¿O seria mejor pararse un momento y perfeccionar lo ya creado?</p>
<p>Por otra parte&#8230; pienso que el concepto de originalidad es ya un espejismo, pues aunque se pueden crear infinitos estilos, todos se basan en algo, incluso los mas puristas que van de rollito estilo propio y personal, tienen entre ellos demasiadas semejanzas como para considerarlos creativos con originalidad propia. </p>
<p>Tambien pienso, que inventar cuando no habia nada inventado, era mas facil que inventar cuando ya lo está todo inventado (lo digo por los griegos&#8230; que no eran mas que nosotros mismos, solo que 3500 años atrás) la capacidad humana no es que haya evolucionado demasiado desde aquel entonces, lo que ha evolucionado han sido los medios para crear, y el acceso a la cultura y todo eso. Y sobre todo el &#8220;no tener que vivir para buscar comida&#8221;, y poder dedicarse a la investigacion y dedicar vidas enteras a ello. </p>
<p>Y que no falte decir que los inventos mas importantes aparte de por casualidad, surgen por necesidad. Y si no esperate a que se acabe el petroleo, verás como salen ideas hasta de debajo de una piedra para sostenernos de cualquier otra manera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

