Dick, es que si nos ponemos tontos lo de las hormigas viene de “Cuando ruge la marabunta”, una película de Chartlon Heston de 1954. Por ahí habia un episodio de Macgyver que pasaba parecido, las protagonistas tambien eran las hormigas carnivoras, y para los planos de ellas, en vez de currarse sus efectos, carroñaban los planos de la pelicula original, gitanamente, como alguna vez hemos visto en telefilmes que tu y yo sabemos xDD. Lo de los bichos lo mencionan explicitamente en los DVDs, habia una ‘tradicion’ establecida de poner una escena con bichos en cada pelicula, de hecho con esta ya iba camino del cine preguntandome que bichos tocaban. Que cuidado, no te niego aqui que el guionista se haya pajeado viendo La Momia, que dicho sea de paso, tampoco era tan mala…

Y bueno bueno bueno, mirad esto, es para fliparlo. Han cambiado un plano del acantilado en la persecucion con el camión El Arca por un modelo digital, por lo que se esta viendo en algunas versiones emitidas en en la tele en Estados unidos. Insisto, no estoy en contra de los efectos digitales como bien sabeis todos, pero si el cambiar por cambiar, solo porque puedes. Concretamente ese plano siempre me pareció un logro, bastante solido para haberse hecho en el 81, y que como cualquier buen trabajo de la ILM seguia manteniendo el tipo 27 años despues. Y de hecho el nuevo efecto ni siquiera supone una mejora acojonante, pero cambiar por cambiar… por favor, Dios libre a las originales de Indy de la obsesion revisionista de Lucas.

Que yo sepa el royo “marabunta” de bichitos pequeños que devoran personas tan cual pasan sobre ellas es un recurso que por primera vez salió en la momia, si ahora me venís diciendo que la momia es copia/homenaje de indiana pues vale, pero eso no significa que la momia no tuviera sus pequeñas cosas “propias” de ella misma, sin copiar ni homenajear a nada ni a nadie.

Vale yo también recuerdo el momento “suena como si pisaras tostadas señor Jones” pero eso NO es lo mismo que los escarabajos carnívoros de la momia.

así que en Indiana Jones 4 se puede decir (y esto me parece irrefutable) que han podido copiar/homenajear a la momia en cuanto que han usado ese recurso de las hormigas gigantes que barren literalmente lo que pisan, y que salen de la tierra formando una marea inmensa.

Y esto no es comparar ambas pelis, pero igual que el hijo se fija en el padre, a veces, el padre también se fija en el hijo. Y esto no creo que sea ningún sacrilegio decirlo, puesto que me parece bastante evidente la copia, y ademas, no me parece malo que la hagan. Lo que me parece malo es todo eso que aqui se habla que podemos considerar “cagadas” del director, guionista o director de fotografia.

Y creo que con tanto presupuesto , le doy la razón a Alfie, no puede haber excusas.

Alfie; bueno, Gracias! despues de lanzar la pregunta me dije ‘donde voy, eso es imposible de responder por aqui’, y bueno, tu respuesta me satisface todo lo que me puede satisfacer, entiendo que es para mas de una charla cervezas de por medio, y con todo sigo agradeciendote el esfuerzo, has conseguido que sepa por donde quieres tirar :) Estoy de acuerdo en el esquema percibido, escena de subidón, escena bajón, subidón, bajón, subidón…. Yo reconozco que con Indy me puedo ofuscar y soy incapaz de reconocerle fallos, todo al tiempo.
Lo de las autoreferencias… pues tio, ya lo veo mas relativo, pero es que ya lo he dicho arriba, ¿como no parecerse? ¿se parecen los padres a los hijos, o los hijos a los padres? Veo parecidos, inevitables, yo también tuve la sensación, al Corazon verde, a La Busqueda, a Chamberlain, Momia y Lara Croft…. pero de ahí a llamarlos guiños, referencias, homenajes… copias… pues no, creo que a tanto, no.
Otro punto, la fotografía de Janusz, efectivamente y si! a mi tambien me llamo la atención lo raro de la fotografia, lo artificiosa y falseada que quedaba en ciertos momentos, hasta que lei y revisité las originales y hete la explicación: pretende reconstruir el estilo de Scolombe, mantener ‘la linea visual de las originales’… y bueno, pues eso, que le sale un poco como el culo, primero por intentar imitar el estilo de otro que siempre es algo que hay que hacer con pies de plomo, luego porque sigue con sus cosas, como el filtro/resplandor que se ve alrededor de las luces y ya tenia desde, por lo menos, Minority Report; las gradiente de color está alejadísima, y luego las simples cuestiones tecnicas, ahora mismo es posible hacer una fotografia mas natural, la pelicula es mas sensible a condiciones de baja luz, tecnicamente mas avanzada, no las gitanada de la antorcha en el templo final… no hay mas que ver algunas cosas hechas con luz completamente natural, (y no me remonto a Barry Lyndon), citaría a Michael Mann pero no es el caso porque él usa cámaras digitales, pero en fin, que si, que la fotografía creo igual que tú que han patinado bastante.