Tal día como hoy, hace 10 años, se estrenaba en Estados Unidos The Matrix (Escojo el día de hoy porque no quiero esperar al 25 de junio, fecha de estreno en España, para publicar esto. Ea.) Una película que ‘revolucionaba’ y tal, el genero de la ciencia ficción, que abría las puertas al siglo XXI, bla bla bla bla, lailo lailo, y etcetera.
No le voy a hacer una crítica, porque no la haría objetivamente (no es una película más), tampoco voy a decir nada nuevo respecto a eso. Hoy cuento lo que para mi fue esa película. Igual que a veces nos contamos que hacíamos el 11-S, o quien tenga edad, el 23-F, pues yo hoy cuento esto. Que posiblemente sea muy parecido a todos los de que mi quinta nos tocó Matrix la fibra en su momento, ¿eh, verdad? Ala, dosis de remember.

Yo andaba siendo… un chaval pubertoso, a eso de los 15 años. Supongo que justo en ese punto en que empiezas a ‘pensar’, a cuestionarte cosas más allá de hacer caso a los recados que te mandan los mayores. A ver que el mundo no es como te lo cuentan ni como creías que debía de ser, que hay cosas que no encajan. Que no todo el mundo es bueno, que las personas mayores mienten, son hipócritas; que mientras con una mano te dicen que te comas la piel de la manzana porque la fibra es buena, con la otra sostienen un cigarrillo… Más que a darte cuenta, puesto que era visible desde hacía años, a esa edad lo que sientes es tal vez algo de rabia… sea como sea te quieres rebelar. Vaya, lo que es esa preciosa fase que va de los 15 a los 18, vamos, que se te va un poco la olla, pero es inevitable.

No tengo noción de esperar gran cosa de Matrix, tan solo haber leído en el periódico que la próxima de Keanu Reeves era ‘una de esas películas de ahora, tan rápidas que no dura un plano dos segundos’ a pesar de tener ‘una escena en helicóptero’ que prometía reventar cualquier sala con THX.
El sistema era simple, si quería ir a verla, como siempre, tenía que arrastrar a mis padres para que me acercaran. Ellos pasaban de pelis de tiros, asi que se metieron con mi hermana a ver “Notting Hill”; una película muy bonita, si, pero le guarde un odio durante largo tiempo por razones que expondré en unas lineas.
Y allí estaba yo en la sala, esperando a que comenzase “Matrix”, viendo a solas una película que probablemente me iba a gustar bastante, como tanto me reventaba. Y empezaba la peli, y lo hacía de puta madre.

Unas líneas de código bajando por la pantalla, las mismas con las que se cerraría la película (siempre me ha encantado ese recurso), nos llevaban a una escena, cágate en los pantalones, donde la protagonista se lanzaba de cabeza a descolgar un teléfono que iba a ser machacado en segundos por un camión, para no aparecer a continuación rastro de ella.

Entonces yo deje de ser yo y dos individuos llamados Andy y Larry Wachowski se adueñaron de mis vísceras y mi sistema nervioso para hacer absolutamente lo que quisieran con ellos. Uno tendría que ser capaz de entender estas cosas a un nivel bioquímico, entender como de ciego puede ser el raciocinio hasta el punto de no verle a algo defectos, pero la verdad es que las palabras que usaría para definirla serían estas: Era la película que estaba esperando. Era la película que llevaba siglos haciéndose, esperando a serme servida. Era el momento justo. Era absolutamente imposible cambiar una coma. Era, a todos los niveles, perfecta.

Uno puede decir, ‘era joven’, o ‘no había visto tanto cine como he visto luego’, o ‘era muy impresionable’. Vale, todo cierto, tan cierto como que yo al acabar la proyección iba a explotar. No es que la historia y la estética me cautivasen, ni que intelectualmente todos los palos que tocaba (realidades paralelas, mito de la caverna, sueño vs. realidad, hombre vs. máquina) fuesen extraordinariamente estimulantes. Tampoco que los últimos 20 minutos de metraje hubiesen sido, sin rodeos, de los más intensos de mi vida, ni que al llegar al apoteósico climax, cuando Neo ve el pasillo en código, yo estuviese al borde del infarto.

Era que yo salía de la sala y me decía ¿y ahora con quien cojones comparto yo ahora esto?
Porque había sido una -E-X-P-E-R-I-E-N-C-I-A-, con mayúsculas.

Ninguno de mis pocos amigos era ni la mitad de cinefilo que yo (y tampoco es que yo lo fuera mucho) y era prácticamente imposible que ninguno, en mitad de verano hubiese tenido la inquietud de ir a verla (y os recuerdo que hay que desplazarse kilómetros a un cine desde mi pueblo). Y ahí tenia yo ahí un reconcome por dentro, necesitaba digerir, purgar aquella cosa, que se quedo enquistada sin remedio. Obviamente odiaba Notting Hill, y mi familia hablando de lo guapos que salían Julia Roberts y Hugh Grant en esa mierda al mismo tiempo que yo les saturaba a ellos hablando de la maravilla que había visto… ¿Notting Hill? ¡¡MATRIX, hombre ya!! xDDD.

…

En mi obsesión por compartir aquello casi obligue físicamente a mi hermana a ver la película con una de aquellas primeras copias en DivX en CD que aparecieron, para colmo sin saber ni como poner el vídeo a pantalla completa en mi ordenador recién comprado, pretendiendo y esperando que fuese una experiencia para ella tan grande como lo había sido para mi en la pantalla del cine (obviamente no fue así). ¡Incluso lo pretendí más adelante con mi padre! :D
Al volver al instituto en septiembre, alguno compañero la había visto ya, pero me daba igual. Además, (no se como de obvio es decirlo) ninguno la disfrutó tanto como yo. Mas adelante, al llegar a la universidad, y ya con gente para compartirla y comentarla, tuve largos debates para darme cuenta de que nadie que dijese odiar la película había siquiera empezado a entenderla (¿y porque a veces tienen pelo y otras no?, preguntaban algunos).
Curiosamente, este último ha sido el argumento que han esgrimido todos los defensores de Reloaded y Revolutions -que es otro tema- frente a todos los que decimos que son decepcionantes: que no las entendemos. Supongo que del mismo modo que a veces sabemos que algo nos gusta incluso sin entenderlo, una burda defensa es ¿porque es necesario entenderlo para saber que no nos gusta? Así que lo dejamos en tablas…

Y en esas nos encontramos. Creo que no soy persona de una sola cosa, y nunca voy a decir ‘Matrix es la mejor’, o ‘Matrix es la única’. Sencillamente, está ahí, en ese altar particular, donde también están Star Wars, Indiana Jones, Terminator, Blade Runner, Goku, los Micro Tente, etc, etc, etc… (y pudiendo decir que no se estorban, para nada, los unas a las otras xDD). Huelga decir que he revisado escenas fotograma a fotograma, que me sigo sabiendo algunos dialogos de memoria, que he intentado reproducir algunas escenas en video, que su BSO es -junto a la de Star Wars- de lejos la que más veces he escuchado, y que hasta le dediqué mi primera página web.

Hablando de Reloaded y Revolutions, nunca me ha parecido malas, pero no tienen ni punto de comparación con la primera; son dos obras flojitas, alargadas mas de la cuenta (se podría haber metido la historia en una sola película), casi escritas con cierta prisa y hechas con un evidente afán de recaudamiento; esto frente a una obra sencillamente perfecta, una obra pensada al milímetro y en la que puedes entender por que cada cosa está donde está y se ha hecho como se ha hecho. Tal vez sean buenas, tal vez no las entiendo, pero la explicación mas sencilla posiblemente es que era imposible repetir la sorpresa inicial.
Haciendo cierta analogía que tal vez solo los de ciencias entendemos, Matrix alcanza la frecuencia de resonancia natural, esa que es capaz de derribar muros. Más sencillamente, uno esta en sintonía con ella. Vamos, que da en el clavo -y lo sabe-, y de que manera.

El resto ya se ha dicho aqui treinta veces; y otras treinta mil en el resto de la red. Aquí dejo los enlaces a las cosas más relevantes que he escrito sobre ella.

:: Un cojonudo punto de partida ::
::Smithes y Photochoppeds::
::Una revisita: Matrix en HD::
::Humanos como pilas Duracell::
::Mi impresión sobre Reloaded y Revolutions (escrito en 2003)::

En fin. Que aunque algunos tachan como defectos imperdonables sus inherentes ‘features’ de pretenciosa e incluso autoindulgente (cosas que si creo se pasaron de la raya en las otras dos de la trilogía), creo que si el valor de cualquier obra es el de si cumple los objetivos que se propone y a quien va dirigida, Matrix lo consigue a la perfección. Estimula, remueve las mentes. Si Matrix es una puerta a adolescentes que se adentran en el mundo de empezar a pensar por si mismos y replantearse las cosas, al de la filosofía y el pensamiento, no se me ocurre una iniciación mejor. Por mucho que Savater escribiese Ética para Amador.

Y el comentario que dejo para el final, y que supongo vais viendo venir desde el principio del post, es inevitable.
10 años.

¡¡COPÓN, COMO PASA EL TIEMPO!!

Resumo primero: Watchmen me ha gustado, y mucho. Con regusto raro, pero me ha gustado. No digo muchísimo por una sencilla razón: me hace falta volver a verla. Y tampoco me voy a lanzar a verla ya mismico: es algo para paladear tranquilamente. Si puede ir acompañado de meterle mano al comic original, perfecto. ¿Obra maestra?, no lo sé, supongo que como deudora de otra obra mayor no se le puede dar esa corona. ¿Buena adaptación? Si, creo que roza ser lo mejor posible, al menos en lo visual. Pero huele claramente a que todas las virtudes que tiene son las que tiene el comic. Como dice Copépodo, a veces, bendito sea no conocer la obra original.

Esto ya me pasó en su momento con el mismísimo Señor de los Anillos: los fans más acérrimos criticaron las películas por cambiar y quitar demasiadas cosas, algunos incluso se negaron a ver las películas por miedo a que se ‘contaminara’ las imágenes que ellos mismos se habían creado en su cabeza. Cuando al final leí los libros, los disfrute tanto o más que las películas, con la tranquilidad de saber que aun quedaba mucho espacio en ellos para la imaginación, al tiempo que las películas me seguían pareciendo una adaptación extraordinaria (y con el plus de que los protas nunca tuvieron en mi mente, leyendo el libro, las mismas caras que las de los actores en las películas).

Supongo que con Watchmen pasa lo mismo. Los fans se quejan de que faltan cosas. Los que no son fans, de que es ‘demasiado fiel’ y por lo tanto cinematograficamente incorrecta. Esta ultima queja tal vez correspondía bien a 300, donde daba la sensación de que mas que fidelidad, Snyder se había abrazado al comic para librarse de tener que calentarse la cabeza demasiado inventando. Esta impresión la he tenido en ningún momento viendo esta adaptación. Pero lo que si me da es la impresión de que le falta tiempo para respirar, que le hubieran venido mal no solo unos minutos más, (que ya los tendremos en la Director’s Cut del DVD) sino haberla partido en dos o incluso para tener una trilogía o saga. (¿quien se escandaliza o sorprende a estas alturas de tener otra trilogía más en el cine?). Esto se me hace especialmente evidente no solo en lo atropellado del final, sino por ejemplo en la escena entera de Rorschach en la cárcel (-que jefe-), me apuesto a que se han comido un buen puñado y hubiera podido dar más jugo; hay como cosas metidas con calzador que probablemente han perdido su significado o importancia por haberlas recortado demasiado. Tal vez algo parecido si lo recordáis a lo que pasaba con Alatriste, y creo que es un muy buen ejemplo.

SPOILERS de aquí en adelante

Luego están los detalles. La banda sonora es soberbia. Tanto la selección de piezas clásicas (joder, los pelos de punta al escuchar el Sounds of Silence de Simon & Garfunkel) como la cosa que ha hecho Tyler Bates. La BSO que hizo para 300 tenía trampa: escuchad sino lo que hizo Elioth Goldenthal para Titus y se os va a caer el alma al suelo, y que venga luego Horner a hablar de plagios. En esta Bates se porta, pero me vuelve a poner la mosca detrás de la oreja la similitud general de toda la score con la pieza central, que suena durante el flashback que narra la transformación de Dr. Manhattan: esa pieza la he escuchado antes, además de aparecer en el trailer. ¿Alguien tiene información sobre esa pieza?
Otro detallazo son los créditos iniciales, son absolutamente deliciosos, abajo os los inserto. También, como curiosidad, ¿el actor elegido para el Comediante se parece aposta a Robert Downey Jr. o es casualidad?

De los efectos especiales, al igual que mencione en Benjamin Button, hemos llegado a ese punto de decir ’son tan buenos que nadie se da cuenta de ellos’. Que Dr. Manhattan es enteramente digital se deduce, no se ve.
Y por supuesto, es imprescindible mencionar lo del pito azul, es histórico, me parece un puntaco que se omitan las ñoñerías y cuando se tenga que ver el pito azul, pues se vea y punto, es la misma historia de la sabana misteriosa que siempre tapa los pechos de la prota por la mañana, ¿no?.

Lo de los supuestos ’superpoderes’ de cada uno de los vigilantes, sin haber leído el comic, es algo que nunca queda del todo claro; por un lado es evidente que el único superhombre es Dr. Manhattan, mientras que el resto no eran al principio más que un grupete de voluntarios que comenzaron a disfrazarse. En ningún momento el resto demuestran otra cosa más que una inteligencia o fuerza muy superiores a lo normal. Y ahí hay cierto problema, que ya que fue el primer comic con vocación de ‘realista’, uno no sabe muy bien cuanto bajar la guardia y cuanto te puedes comer con papas que unos tipos que no son otra cosa que atletas muy buenos sean capaces de batir solos a un pelotón de criminales. Que no deja de ser lo mismo que pasa en Batman y tantas películas de artes marciales, pero me confunde un poco su supuesta ausencia de superpoderes fusionado con su vocación de realista. En cualquier caso no deja de ser un detalle menor.

Los creditos, que son una delicia.

Y SUPER-SPOILER en este parrafo (si no has visto la pelicula definitivamente no sigas leyendo)

Decía lo del regusto amargo por ese final, aparte, un final insisto que parece desdibujado. A mi se me había olvidado lo poco que sabía de la película, esa tagline tan sencilla; ¿Quién vigila a los vigilantes?
Y uno puede entenderlo al final, al salir de la sala y comentarla, pero tras todo el metraje ensalzando a los superheroes (estableciendo una simpatía emocional con ellos -de nuevo, no sé si el comic también lo hace-), descubrir que Dr. Manhattan le da el espaldarazo a Veidt ante su plan de matar a 15 millones de personas hace que a uno le entren ganas de vomitar. Pensé que por las mismas, en el próximo remake de Superman, al final este le podría decir a Lex Luthor que ya puestos, no era tan mala su idea de rasgar la falla de San Andres y que lo mismo le compraba unos terrenitos…
No, se pretende justamente eso, cosa que había olvidado. Tacharla de fascista, entender que aplaude que el fin justifique los medios es malinterpretarla. La cosa está ahí: el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente. Y con todo, al mismo tiempo, creo que muy acertadamente no se te dice a ti que debes pensar o que te debe parecer, que es lo que está bien y lo que está mal. Para eso ya está el contrapunto que ofrecen Búho y compañía (Rorschach incluso da su vida), y como espectador lo mismo hasta te parece bien esa solución final, nunca mejor dicho, para conseguir la paz. Es curioso porque incluso estando las cosas tan claras como están desde el principio con el Comediante (al que irónicamente el mismo Veidt tacha de nazi), uno puede entrar en simpatía con él, y que se le ponga la piel de gallina al escuchar algunos de sus monólogos, sobre el sueño americano, por ejemplo.

Como decía al principio, sin saber nada del comic, a mi la película me ha gustado, y mucho. Eso si, no es ni de coña una peli de palomitas, a pesar del presupuesto, acción y efectos especiales. Hace pensar, y los monologos pueden resultar cargantes, lo sé. No se hasta que punto sus virtudes son las del comic y cuantas son merito propio. Y sobre todo, no sé si me seguirá gustando tanto una vez que lea el original. Mientras tanto, solo puedo decir que necesito volver a verla. Que no se olvida nada más salir de la sala. Y que eso siempre es un gran merito.

Nada que decir que no se haya dicho: se cumplen hoy 10 años de la muerte de Stanley Kubrick, ese GENIO, visionario con mayúsculas, uno de mis más admirados artistas. Meticuloso, perfeccionista, frio, egocentrico, incluso lento, adjetivos que suelen asociarse a personalidades que nos dejan un gigantesco legado, se adaptan perfectamente al definir su personalidad. Sus trece obras maestras, ni una mas, ni una menos, distribuidas a lo largo de 40 años de carrera son monumentos en la historia del cine. Un hombre que casi con cada pelicula que ha hecho, que ha tocado todos los palos y nunca ha repetido, practicamente ha definido un estandar en su genero. Un tipo que se atreve a partirse el ojete de la risa delante de Castro, Kruschev y Kennedy; un tipo que se atreve a decir, cuando tiene su carrera asentada, ‘ahora voy a dignificar un género’, en una aventurada locura acometida con ciega fe en si mismo sin una concesión al sentido del riesgo (obra por la que más de un listillo le ‘acusa’ de haber filmado el alunizaje de 1969); un tipo que consigue que a su actriz principal se le caiga el pelo a mechones, un tipo que elige a la pareja más poderosa de Hollywood y la destroza, un tipo que se permite hacer 3 películas en 19 años, y un sin parar…

Os dejo con dos pedazo de videos de esos que se curran los de Dias de Cine (que lástima que sean tan dados a asumir que todos han visto ya las peliculas de las que se habla, asi que aviso spoiler a quien corresponda)

Que maravilla de Eastwood. Es inevitable apreciar a este hombre, y agradecer cada cinta que nos brinda. Su ultima película, Gran Torino, es una obra solida, sin baches, una sencilla historia, tal vez trillada, pero Eastwood 100%; parece que solo él sabe hacer ese tipo de películas. Que manera de bordar ese papel de tierno cascarrabias cabreado con la vida, tal vez algo simple y parco en palabras como han sido algunos de sus personajes pero de moral y ética demoledoras. Cuando se anunció esta película (por cierto, la última que dice protagonizar, a sus 78 añazos), muchos creyeron que se podría tratar de la sexta encarnación de Harry el Sucio, puesto que su sinopsis huele a ello completamente: un jubilado se enfrenta a una banda barriobajera que esta puteando a sus vecinos. Pero contar más sería desvelar demasiado. La he enganchado desde el principio ‘para comprobar que no me habia bajado cualquier cosa’ (donde pone cosa poner ‘peli porno’) y me he encontrado con que la he visto entera sin esperarlo ni prepararlo, ese tipo de merito especial que conmigo pasa muy de cuando en cuando. Y sin palabras me he quedado literalmente por ese final. ¡Soberbio, Eastwood, que jefe estás hecho!