Ea, aqui va un tutorial, que hacia tiempo que no hacia ninguno. Hoy va de hacer fuego en PS y controlarlo ;)

Empezamos creando una imagen nueva  (Ctrl+N) del tamaño que nos apetezca, aunque teniendo en cuenta que el tamaño de las “llamas” que vamos a crear será siempre el mismo, y por lo tanto, a más grande la imagen, más pequeñas aparecerán las nubes relativamente a ella. Teniendo escogidos como colores base el blanco y el negro, renderizamos unas nubes de diferencia (Filters > Render >Difference Clouds)

Renderizamos entonces en esa misma capa nubes de diferencia (Filters > Render >Difference Clouds). Reiteramos el efecto, (Ctrl+F) cuantas mas veces mejor (4, 7, 20…), hasta que nos guste el efecto. Daos cuenta como cada iteración suma su efecto al de las anteriores, creando patrones cada vez más complejos.

Creamos una capa nueva encima de la anterior (Layer > New > New Layer, o Ctrl + Shift + N). Creamos un degradado lineal, esto diferenciará la base de las llamas. Atentos a esta capa, porque más adelante nos dará la clave para modificar la forma de la llama a nuestro antojo.

Ponemos esta capa de degradado en modo de fusión Overlay. Esto lo dejo a vuestro gusto, probad el resto de modos (Soft Light,Hard Light, etc), si os gusta, y jugad también con la opacidad de las capas
(La captura de la izquierda corresponde a una capa Overlay al 100% de opacidad, y se ve que en la parte inferior de la llama hay un bloque blanco, quemado -nunca mejor dicho- y sin detalle. El resto del tutorial se ha hecho bajando esta capa a un 80% de opacidad, solucionando problemas de este tipo)

Creamos encima de todo una nueva capa de ajuste (Layer > New Adjustment Layer > Gradient Map), y creamos un gradiente con colores similares a los que veis en la imagen, a vuestro gusto. Jugad con los colores y sus posiciones y hasta que veáis que os gusta el resultado. Esencialmente son: negro > rojo > amarillo > blanco, pero si creásemos estos colores puros el efecto quedaría en exceso saturado, con lo que prefiero aconsejar unos colores algo menos vivos. Insisto, a vuestro gusto.
.

Y aquí acaba la primera parte del tutorial, ¡Tenemos nuestro fuego! Sencillo, ¿verdad?

Ahora explicaré como ‘controlar’ el fuego.

Volvemos a la capa de gradiente, y sin cambiar el modo de fusión, vamos pintando con un pincel de radio medio y bordes difusos con blanco y negro. En la captura izquierda os muestro la capa que originalmente era el gradiente a solas, aunque siempre deberíais de trabajar viendo los resultados y viendo como lo que pintáis afecta a las capas inferiores (las nubes de diferencia). Es posible que con una capa no baste: duplicadla (Layer > Duplicate Layer) y modificad la inferior, por ejemplo, para resaltar la base de las llamas, y la superior para darle cuerpo. En la captura de la derecha podéis haceros una idea de a lo que me refiero, fijaos en las capas “Layer 1″ y “Layer 1 copy”. Del mismo modo, jugad con los modos de fusión y con las transparencias. Para el ejemplo, Layer 1 esta en modo Hard Light y Layer 1 copy en Overlay, ambas al 46%.

Lo que hemos estado viendo mientras manipulábamos la capa gradiente era la imagen de la izquierda. Ahora, aplicando el mapa de degradado queda como lo de abajo, lo que siempre hemos querido. Ya sabemos como darle ‘forma’ a nuestra llama. De nuevo, el tutorial podéis darlo por terminado aquí si os apetece. Si queréis ver como aplicarle un canal alfa de transparencia y pegarlo a otra imagen, seguid conmigo.

Antes de continuar, debemos hacer una cosa con el color de la imagen. Vamos a la capa ‘Mapa de degradado’ y modificamos el gradiente de un modo similar al que vemos en la imagen. Básicamente ‘recortamos’ el nivel negro y lo convertimos en un rojo uniforme. ¿Por qué hemos de hacerlo? Se hace así para evitar que al aplicar la transparencia, se lleve también el color negro. De no hacerlo al pegar la imagen sobre otra obtendríamos una especie de aura negra no demasiado realista. La imagen debe quedar como vemos.

En aplicaciones 3d su operación análoga tiene un nombre: premultiplicado alfa, y su propósito es el mismo: evitar que el color de fondo se cuele en la transparencia, creando un indeseable efecto, similar al de tantas películas, antes de los efectos digitales, en las que rodaban a los actores sobre fondo azul y se colaba alrededor de ellos una nada sutil línea negra.

Guardad en este punto y empezad a trabajar sobre una copia si queréis conservar las capas. Seleccionadlas todas excepto el mapa de degradado y acopladlas como una sola (Layer > Merge Layers, o Ctrl + E). Seleccionad el lienzo (Ctrl + A) y copiad (Ctrl + C). Teniendo seleccionada esta capa, que debe figurar similar a la mostrada a la izquierda en el paso 8, creamos para ella una nueva máscara de capa (Layer > Layer Mask > Reveal All) Nos movemos a la paleta canales (imagen izquierda), y teniendo seleccionado y visible únicamente el canal correspondiente a la máscara, pegamos la imagen que tenemos en el portapapeles (imagen derecha). Al volver a la vista de las capas, debemos tener una imagen similar a la de la derecha.

Y ya está, amigos, si guardáis esto como un *.psd mantendréis la mascara de capa a mano por si queréis modificar la opacidad (modificando su brillo, niveles o curvas mientras la tenemos seleccionada en la paleta ‘capas’). La tenéis lista para usarla sobre cualquier imagen. Tened en cuenta que el fuego, aparte de ser un fuente de luz (lo que probablemente a muchos nos lleva a pensar que debería de ir modo de fusión ‘Screen’ o similar) no es completamente transparente. A mi me gusta usarlo por duplicado al aplicarlo a cualquier imagen: una inferior en modo de fusión normal (y de nuevo, modificando la opacidad, ‘mascara de capa’ mediante, a nuestro antojo) y sobre ella la susodicha capa en modo ‘Screen’ o similar. Ajustando niveles, curvas, balance de color y demás historias son las que hacen que finalmente nuestro fuego dé el pego razonablemente bien. Y encima lo hemos creado nosotros ;)

::Descarga tutorial en *.pdf::
::Descarga tutorial en *.jpg::

RufoHG 2009

Me han borrado mi cuenta de Youtube. Entera, kaput, todavía no sé las implicaciones que tiene.
Supuestamente por infracción de derechos de autor. Y ha sido por publicar un vídeo donde se demuestra que Telecinco ha violado mis derechos de autor usando una imagen mía sin permiso.

Es una historia que trae cola, y que algunos de los habituales de aquí recordaran.
Hace unos años, Telecinco usó en una de sus ráfagas una imagen mía. Una imagen que tiene una relativa popularidad (no es el único lugar donde la he visto reproducida pero si el más escandaloso) ya que con introducir en google imágenes la palabra ‘carcel’ suele aparecer de las primeras, y es así casi desde 2002.

En su momento no me importó demasiado, no dejaba de ser una anécdota graciosa, que únicamente valía como sangrante demostración de la incompetencia de muchos autodenominados ‘profesionales’ y la muy borrosa línea que los distingue de los ‘amateurs’, y del contenido que estos crean día a día en Internet.
Alguno me dijo que ‘reclamase’, pero ¿qué reclamar? ¿Por una imagen que aparece dos segundos (contados), varias veces a lo largo de una mañana? ¿Para ganar qué? ¿Con qué dinero reclamo? Envié una carta al programa de Ana Rosa, si (que por supuesto jamás fue respondida), y por lo demás, ahí quedaba la denuncia, en mi post, escrito y accesible para los que no nos hace falta que nos cuenten historias ajenas, a los que ya sabemos de primera mano como se las gastan los de las televisiones generalistas.

Ahora sabemos como andan Telecinco y Youtube engarzadas por el tema de publicar vídeos, de qué pertenece a quién, en una estúpida batalla de alguien que no entiende el concepto de ‘renovarse o morir’ y que sigue considerando Internet un intruso y enemigo. Multitud de veces sabéis que me he mostrado no solo escéptico sino  opuesto, al canon digital, a la SGAE, a cobrar por cobrar y a reclamar derechos por cosas por las que posiblemente ni tan siquiera se tienen.

Con Youtube, ningún problema*, era consciente de que si en reiteradas ocasiones infringía sus condiciones de uso me borraban la cuenta, y ya me dieron el toque de aviso una vez muy al principio, cuando no sabía como iba la movida, por culpa de haber subido algún vídeo de La Hora Chanante.

*(bueno, eso de ninguno…)

Pero la causa final por la que me borrado la cuenta no tiene nombre… Os dejo con el vídeo, que he vuelto a subir a DailyMotion (ya, de perdidos al rio)

No se les ha ocurrido otra que denunciarme por publicar un video ‘suyo’ en donde usan cosas ‘mías’. Y el que sale perjudicado soy yo.

Porque sabéis que a mi canal de Youtube no era un rincón vacío y al que no le prestaba atención, sino que era un pilar de esta página, sabéis la de creaciones mías que he subido, montajes, videoclips, composiciones de efectos especiales que tanto me gustan, (con las famosas espadas láser), momentos con los amigos, etc.

Comentarios, mensajes, amistades, enlaces rotos, las 15 páginas de favoritos que probablemente no vuelva a recuperar, en verdad es casi lo de menos. Puede que parezca apático al escribir esto, puede que ni siquiera parezca grave (probablemente ni si quiera lo sea), pero es porque he tenido que dejarlo pasar un rato hasta calmarme. Puedo decir que literalmente me temblaban las manos al comprobar el resultado del aviso que he recibido en mi correo. Es una sensación muy desagradable no solo ver que ha desaparecido todo lo que has hecho y dicho, que te han borrado de todo Youtube literalmente, sino sentirse señalado, acusado, una sensación que por desgracia ya conozco.

Así que mejor mantener la adrenalina a raya, que no lleva a ningún lado sino a pasar un mal rato y escribir, con toda la contundencia que mi modesta capacidad retórica me permite, esta denuncia, lo más serenamente posible, mostrando mi más profunda indignación y perplejidad ante una situación absolutamente surrealista.

Por lo demás, yo voy a investigar si hay modo alguno de recuperar mi cuenta (de momento solo veo un farragoso proceso que pasa por enviar una carta a las oficinas centrales de Google en San Francisco), y esto está colgado en menéame por si sirve de algo. Si al final tendré que dar las gracias por que Telecinco no me haya demandado…
Y yo que iba a hablar esta noche sobre los reflejos de Bush… Me cago en todo.

Menea esto

Actualización: he escrito unas cuantas palabras más acerca de los sucedido. También agradeceros una vez más la atención recibida. Saludos y Felices fiestas.

Creo que no hace falta decir que el primero está tal cual escaneado y el segundo tras pasar por el Photoshop :)

“¿No es esa esfera de arriba una esplendida esfera? Falso, usted se equivoca, es completamente plana. Mire usted, he dibujado el objeto doblado por el medio. De ello, se desprende tiene que ser plano, de lo contrario no lo hubiese podido doblar. Abajo he colocado un objeto en posición horizontal, y sin embargo, estoy seguro de que su fantasía desea transformar de nuevo la esfera plana en un huevo tridimensional. Compruébelo usted mismo rozando el papel con el dedo y verá que en realidad es plana. Dibujar es un engaño, sugiere tres dimensiones cuando solo hay dos. Y por mucho que me empeñe en convencerle de que se trata de un engaño, usted seguirá viendo objetos tridimensionales“

Maurits Cornelis Escher

Por cierto, no sé si conocéis la editorial Taschen, pero desde hace unos meses (casi años) anda de celebraciones de veinticinco aniversario poniendo muchos de sus libros a 10€. Y no son libros de texto, sino increíbles obras de una calidad apabullante, a todo color llenas de fotografías e imágenes a página completa: bajo esta oferta he pillado ya cinco libracos pacos que creía que no tendría en muchos años: las mejores películas de los 80 y los 90, Diseño Industrial del Siglo XXI y mis últimas adquisiciones, dos increíbles libros sobre H.R. Giger y M.C. Escher, los que vienen a ser mis dos artistas favoritos. Buscad por la librería más cercana porque seguro que tienen más, y son un tesoro.

Photoshop y tableta digitalizadora, y nada más :)
(también he colgado una especie de tutorial)
Y no es mala ocasión para recordar la otra.

Podría titularse ‘Calvin creció’.
No dejeis que pase nunca.

(Visto en Blogtellas al Mar)

Se suele creer que nuestra Luna no se formó al mismo tiempo que la Tierra, sino algo mas tarde. La teoría más extendida es la de que un cuerpo, del tamaño de Marte (llamado Theia), chocó en algun momento hace unos 4.500 millones de años contra la Tierra primigenia, y todos los desechos eyectados y colocados en orbita son los que acabarían formando la Luna.
Aqui una libre interpretación de ese momento (es muy improbable que la Tierra tuviera entonces oceanos, vegetación o atmosfera oxidante; *si bien es cierto que tras un impacto de esta magnitud no habría forma de saberlo*), siendo esta otra más de una larga serie de dibujos que vengo haciendo desde hace unos cuantos años (si, un poquillo obsesionado el tema si me tiene :) )

100% realizado en Photoshop, con la ayuda de LunarCell y mi tableta digitalizadora

Ahí va la última paranoia que me he inventado (aqui en grande)

No hay lógica, la nave ni siquiera es bonita o estilizada (aunque algunas lineas si trazé al principio para tratar de dar una forma general a la nave), pero ahí lo teneis, es como quien se lia a hacer garabatos sin saber muy bien donde va.

Todo empezó como un garabato más hecho en clase, el resto lo he acabado en Photoshop con tableta digitalizadora, y me ha llevado 3 dias. Lo mismo se me va todavia más y la hago en 3d, pues al contrario que el Ford Escort, al no estar basada en nada real y no existir la necesidad de ser tan preciso y exacto, me puedo permitir más agilidad (a pesar de que obviamente contiene muchos más detalles)

Por cierto, premio para quien adivine donde he malmetido un trozo de motor F-1 (el mismo que movia el cohete Saturno V que fué a la Luna)

Como extra (el desafio ya lo aceptó Hugo) a ver quien adivina cuantos aviones hay malmetidos en esta imagen-quiero decir, elementos de aviones reales hay en ese modelo imaginario. (Las respuestas ya estan, pero podeis ignorarlas; sencillamente, ignorandolas (no es tan dificil no leer algo, ¿no?))

…y esta otra?

Una es original, la otra hecha desde cero con Photoshop. Sip, ya me estareis diciendo, puto pesao, ya esta otra vez que las imagenes, compadre, si anteayer mismo ya puso otras imagenes hechas con photoshop, que si…
…yap, pero esta la he hecho yo… :)

Hace 3 dias estuve flipando con esta imagen (eso si, hecha con ratón)… y hoy mismo ReBr0 ha colgao esta otra… y yo me he dicho woeeee y aqui que e’ lo que paacha!!. Siempre he querido hacer una y hoy ha sido la gota que ha colmao el vaso. Total, que me he arrancao con la tableta… y… maldita tableta.
La tableta era el problema: me la compré en octubre y apenas la he usado por una sencilla razon: peta con el Photoshop 9, da error al cabo de unos minutos, y asi es imposible trabajar. ¡Por eso no habia hecho estas cosas!
Tampoco habia investigado muy profundamente como intentar solucionarlo, asi que la decision ha sido salomónica y ha funcionado: instalar el PS 8; asi de sencillo, y no sé por qué carajo no se me habia ocurrido antes (bueno, estaba convencido que era problema de la tableta, pues tambien me daba error con otros programas)
¿El truco? No hay truco, esto ha sido lo que me ha sorprendido, no me he enfrentado a ningun gran problema, se usan pocas herramientas: solo tiempo y dedicación, como con todo. Y eso que no me ha llevado mucho: ‘solo’ una tarde (unas 6 horas tal vez). Desde luego sé que puedo perfeccionarlo más, añadir más detalle, ser más fiel con el color, pero he querido hacerlo rapido y quitarmelo de en medio, sencillamente demostrarme a mi mismo de que podía ser capaz (y quitarme un poco de especificaciones de acotación y dibujo técnico, dios!), y me ha salido eso. Es lo que tiene Photoshop: es una herramienta potentísima y se pueden hacer cosas que ni se pasarían por la cabeza usando pasteles o acrilicos (y yo, a estas alturas, aun redescubriendo el Photoshop… ese programa es inmenso!). Ahora, el olor de una mina de lapiz que no me lo quite nadie nunca (y el del pegamento tampoco :p)

:: Muchos dibujos suyos ::
:: y todavía algunos más ::