Por un lado estamos acojonados porque cada vez emitimos más gases por la combustión de petroleo, que crea el efecto invernadero, y por ello cada vez el planeta se calienta más, lo que provoca desarreglos climáticos y en la biosfera. Si quemásemos menos, (o nada), el problema basicamente se solucionaría (ya que por desgracia no se puede desquemar).
Por otro, estamos acojonados porque cada vez queda menos petroleo.
…
¿No ve alguien algo raro ahí?
Poco que contar, o mas bien pocas ganas, aquí va un mensaje en plan ‘así me va la vida – no os preocupéis por mi – putos examenes’
Ironman, tarde para decirlo, pues hace ya dos meses que la estrenaron y posiblemente es inútil que ahora diga algo, pero si aún tenéis la ocasión, id a verla. Es todo lo que una adaptación al cine de un cómic de la Marvel debe ser y debería haber sido. Actores, personajes, música, ritmo, diseño, efectos especiales, tipo de humor… absolutamente redonda, un puto diez, muy por encima de la media; e insisto, para mi la mejor película de superheroes que se ha hecho hasta ahora. Robert Downey Jr soberbio.
Hulk, al dia siguiente de ver por segunda vez Ironman fui a ver esta mediosegunda parte de la de Ang Lee. Que queréis que os diga, a mi la primera con Eric Bana me mola más. Por supuesto, me vuelvo a cagar en la manía/moda de hacer que la superbatalla final sea tan rápida y parkinsoniana que no se vea una puta mierda nada. Aplauso.
Pero la verdaderamente dolorosa cuestión es preguntarme si hay que elegir entre Jeniffer Connelly o Liv Tyler…
Crysis: tremendo juegazo, que un ordenador nuevecico de 1000 euros no puede mover con las opciones a tope ni a 800×600. Y eso que el juego tiene casi un año. Bueno, del Crysis es para volver a hablar, rollo realidades virtuales y el paso agigantado que dan los graficos, y sobre todo del concepto de Machinima, algo que quiero tratar mas pausadamente.
Windows Vista; precisamente en ese mismo ordenador no mio con el que me he estado desenvolviendo las ultimas semanas he tenido la ocasión de compartir ratos con la ultima creación de Microsoft. Haciendo honor a la verdad, no me parece tan horrible como lo pintaban, a pesar de estar de acuerdo que esta lejos de ser de lo mejor de Microsoft. Aparte del coñazo de acostumbrarse a una nueva interfaz y sacarle fallos de los que tampoco se libraba el XP, por lo demás bien. Eso si, en cuanto empiece verano este no se libra de ser formateado y meterle XP y Ubuntu. Que el Vista se coma el solo 800 mb de RAM por la cara no tiene perdón.
Maquetas, me he pillado un F-16 a escala 1:48, a ver que hago este verano. Es la típica cosa que siempre me ha encantado y nunca he tenido ocasión de desarrollar (aunque tal vez tuviera que ver que nunca encontraba maquetas que me gustasen, que son precisamente la serie F de cazas norteamericanos, del F-14 al F-35). Ahora he encontrado una tienda en la que tienen de todo. Si la cosa sale bien, ya pueden temer las viejas maquetas de mi cuarto.
Eurocopa; sabéis que no soy nada de fútbol, pero lo de ayer fue impresionante. Solo hacer mención aquí y acoplarme a la alegría colectiva, ayer me deje (nos dejamos) la garganta en la plaza de la Constitución. El sentimiento de unión y comunidad, la sensación de energía y vida que había es algo impagable e irrepetible, mas allá de deportes que te pueden dejar frío o nacionalismos centrípetos y centrífugos. ¡¡¡¡Campeones!!!!
Examenes, bien, gracias., en apenas un par de horas tengo el último. Siguiente pregunta…
¡Saludos y felices vacaciones a todos!
Disculpad que no escriba. No voy a decir que no lo hago porque esté estudiando (que debería de ser así), sencillamente diré que me ha cogido una epoca en la que tengo muchas más preguntas en la cabeza que respuestas. Dolores aparte, no tiene nada, nada de malo, Ya sabeis que aqui suelo ofrecer ‘ideas digeridas’, en el sentido de que suelo disertar sobre cuestiones que ya me he planteado y respondido a mi mismo, de otro modo: me gusta ‘aportar’ ideas acabadas. Tal vez pretencioso y arriesgado por mi parte, pero lo veo así. Pocas son las veces que he lanzado preguntas abiertas a las que soy incapaz de encontrar respuesta. Asi fué hace poco y en buena parte aquella pregunta desencadenó en mi un ansia de investigar sobre ciertas cuestiones que probablemente antes temía enfrentarme de forma directa, probablemente por miedo a encontrar una respuesta que no me gustase: la casi certeza de que no solo mis hijos, sino que yo mismo me voy a enfrentar a un mundo en el que cualquier tiempo pasado siempre habrá sido mejor. En cualquier caso, son asuntos sobre los que siento que tengo poco que decir y mucho que aprender.
La historia de hoy es que he llegado a la wikipedia a un articulo que habla sobre llamado El Pico de Hubbert. Este se refiere al momento en el que el petroleo, nuestra fuente primaria de energía, llega a su máximo nivel de extracción que luego empieza a decrecer, ante la dificultad física cada vez más grande de extraerlo. Esto es igual con cualquier otra materia prima no renovable. Este puntó llegará mucho antes de que se agote (en verdad, se insiste en que el petroleo nunca será agotado, sencillamente se llegará un punto en que sea demasiado caro extraerlo), e irá acompañado de un duro encarecimiento continuado seguido de una disminución en su producción y ominosos aunque muy serios vaticinios de una crisis que se nos viene encima: una catastrofe Maltusiana. Muchos indicadores señalan que de hecho estamos en estos años en el máximo. Os invito especialmente a leer el articulo completo, pero unos cuantos parrafos me parecen inmejorables.
En ellos se habla sobre las ariesgadas esperanzas que tienen muchos de que ‘el problema se arregle solo’, mediante algo asi como un deus ex machina, un descubrimiento técnológico que nos saque del apuro. En vez de buscar una solución que probablemente pase por apretarse el cinturon y enfrentarse al problema de cara. Imprescindible cuando lo compara con el juego de la ruleta rusa.
Asi que aquí, directamente copio el texto de la Wikipedia. Con dos cojones. (Pero las negritas son mias).
(…)
Una solución de mercado se basa en la creencia que la escalada de los precios del petróleo debido a la escasez de este estimulará las inversiones en las tecnologías que reemplacen el uso de carburantes, hagan más eficiente la extracción del crudo e incrementen la productividad. El reto económico en un entorno de agotamiento de los viejos recursos es que la investigación en energías alternativas necesita de combustibles fósiles para su realización. Los críticos argumentan que la escasez de combustibles hará estas investigaciones más caras, incrementando el coste del desarrollo de las nuevas tecnologías en la misma medida.A medida que los costes energéticos aumentan estos pueden llegar a superar los costes laborales y, a largo plazo, los tipos de interés bajarían en conjunción con la caída de la productividad de una economía carente de energía. Algunos creen que otras fuentes de energía podrían hacerse más atractivas. A pesar de todo, los críticos afirman que la solución de mercado se equivoca al formularlo todo en términos puramente monetarios, ya que, en sus valoraciones, consideran únicamente el precio del petróleo, cuando en realidad el aspecto importante a tener en cuenta es la eficiencia energética (el balance entre energía invertida para la extracción y el refino frente a energía extraída).
Los que apoyan la solución de mercado contraargumentan que con más dinero es posible encontrar soluciones alternativas.
Los críticos abogan por un modo de actuación más previsor que dejar actuar al mercado en espera de que este y la mano invisible resuelvan los problemas que se vayan planteando. Argumentan que el dinero y los combustibles fósiles actuales deberían usarse para obtener soluciones a largo plazo realmente sustitutivas ya alternativas ahora que aun hay tiempo para maniobrar y corregir los errores. Esperar a las reacciones del mercado puede hacer que sea demasiado tarde cuando se pretenda actuar para paliar los efectos de la escasez. En opinión de estos mismos críticos, dejar hacer a ver qué pasa es jugar a la ruleta rusa en un experimento global que sólo se puede realizar una vez en el que el colapso total es una de las posibilidades a contemplar, un riesgo que la humanidad no debería permitirse asumir.
Flickr, como anució hace un par de meses, ha incluido video como nueva ‘feature’. Por supuesto ya hay grupos formados tirandosele al cuello para pedirles que retiren el añadido, que renieguen del experimento. Vaya, por lo menos han tenido la minima sensatez de esperar al dia que aparece la ‘feature’ para empezar a criticarla, pero se veia venir puesto que alguno ya estaba clamando al cielo desde el mismo dia en que se anunció. La razón: el miedo a que Flickr se convierta en un nuevo Youtube o un MySpace.
Como siempre, el miedo, el miedo, el miedo al cambio, el miedo a lo desconocido…
Pues a mi me parece de puta madre el añadido. Tal vez porque a mi mismo me gusta tratar con vídeo, eso si. Por supuesto entiendo que haya quien este preocupado, y desde luego me parece fantástico que lo expresen, pero veo que, como siempre lo hacen desde la actitud de ‘estar a la que salta’ antes de empezar a ver como se desarrollan los acontecimientos. ¿Al final que tenemos? Pues en verdad, un sencillo añadido/herramienta para ayudar a expresarse mejor.
Tal y como me imaginaba, solo los que tienen cuenta pro pueden añadir videos, eliminando de un plumazo la posibilidad de que cualquiera se lie a subir videos que no son suyos. Ciertamente esperaba más, algo que ‘marcase la diferencia’: la calidad del vídeo es tan mediocre como siempre, sigue sin haber posibilidad de descarga, y lo que a priori parece nefasto, los videos tienen una duración máxima de noventa segundos. Pero lo entiendo. Y sinceramente, a pesar de que acaban de empezar y aún estan probando, me parece genial, después de lo poco que he visto. En Flickr siempre se ha impulsado la creación de contenidos propios, y desde luego, 90 segundos son mas que suficientes para captar el sonido y la esencia de un momento, algo obviamente imposible en fotografía fija. Y sin llegar al tedio de un video en exceso largo…
Con estas limitaciones, en la practica lo que creo que va a pasar es que Flickr no se va a llenar de más gentuza de la que ya hay. Que me permito recordar que ya la hay. La critica que viene a continuación es: ‘no queremos que Flickr se llene de vídeos grabado con el móvil’. Sin duda me parece la excusa más débil de todas: Flickr ya esta lleno de fotos hechas con el móvil, esta lleno de personajes que tienen agregadas 600 chicas como contacto y ninguna foto propia subida; o gente que sube fotos que no son suyas, de modelos de catalogo, de revistas de coches. Hay fotos de bodas, de fotos de fiestas alcoholizadas, fotos de mascotas, de flores bonitas y flores mustias, por millones, la inmensa mayoría. Y desde luego, de grupetes de ‘ultra super big fave’ con reglas porculeras y logos que destrozan la tabla de comentarios, que son una autentica plaga. Lo que pasa, es que para todo el ruido, para toda la paja, Flickr ya posee un denso, poderoso, omnipresente e invulnerable filtro que son tus propios contactos. El resto nos suele resultar invisible y probablemente así seguirá siendo, con o sin videos. Los fotógrafos son por naturaleza gente prolífica, solo con mis contactos tengo diariamente más fotos de las que puedo ver. Descubro gente nueva por comentarios nuevos, o bien a través de los favoritos de mis contactos. Cuando llego a la cuenta de alguien nuevo, si me gustan sus fotos lo marco para volver, si son del puro y aburrido montón, sencillamente no vuelvo a visitarlo. Con los vídeos va a pasar lo mismo: si los vídeos no me gusta basta con no volver. Esto pasa porque mi fuente primaria de material nuevo son mis contactos, no el explore. En vídeo la gente lógicamente no es igual de prolífica y creativa, tienes que tirar de ‘los mas vistos’, y ahí nos encontramos el problema: hay de todo, y recordemos que la mierda flota. No estoy demasiado involucrado en Flickr, pero si de lejos es la red social en la que más tiempo paso, y Flickr sin duda alguna no solo son fotos: son personas.
Con respecto a la crítica, de que ‘para video, te vas a youtube’, mi razón es sencilla: a mi me toca los cojones tener una cuenta en Youtube, otra en Deviantart, otra en Flickr, aparte del propio blog, un Myspace y/o un Facebook si los tuviera… demasiado disperso, ‘como mantequilla untada sobre demasiado pan’. De hecho pago por un servidor y si me apetece subir videos, que mejor sitio que mi propio hosting. Pero si me ofrecen la oportunidad de poner el contenido en el mismo sitio, sin tener que molestarme a mi y a mis colegas enviándoles a un sitio distinto, bienvenido sea. Flickr no aumenta el precio, es solo un añadido, y en la practica creo que pocos van a venir a Flickr solo por el vídeo.
A mi me gusta la fotografía, que nadie lo dude, pero Flickr no sería lo mismo sin una etringita, sin una ContradictioN, sin un Gorgojo, una Marta, un Miente o un Guesus comentando, gente que sube fotos cojonudas, pero que tiene comentarios, cosas, universos particulares mucho más increíbles. No me va a importar nada de nada ver un vídeo de ellos.
Además, tal y como la están liando, ¿que van a hacer cuando Microsoft se zampe Yahoo?
P.D.: Eso si, ¡MUERTE AL AUTOPLAY!
No sé como, que siempre que hay unas elecciones (aunque solo he tenido derecho a voto desde hace cinco años) por algún lado se escucha: «tío, no entiendo donde están esos votos que tiene el partido tal…» . Igual que cuando se escucha eso de ‘tío, todo el mundo dice ver los documentales de La 2, y luego mira donde está el Tomate/Gran Hermano/Programa de AnaRosa/sucedaneo»
Tengo amigos de derechas y de izquierdas y siempre alguien lo pregunta ¿Como la gente sigue votando a ese partido ? ¿De donde salen esos 10 millones de votos, de debajo de las piedras?, a menudo acompañado de un tono como de profunda perplejidad e incluso desconfianza, ante estos sus amigos de los que empiezan a sospechar son solo fachada; ellos dicen de votar a uno cuando en realidad votan al otro… traidores…
La verdad creo que es mucho más simple y más triste: nos solemos rodear de gente de nuestra condición, incluso sin quererlo. Nos sirve para reafirmarnos en nuestra postura, para sentirnos seguros, saber que no somos raros y que no estamos solos. Incluso aunque nuestra ideología o nuestros gustos sean extremadamente peculiares, nos hace sentir que no somos débiles, una raza en irrevocable retroceso, incluso destinada a la extinción. No solo eso, nos sirve para creer que en realidad, nuestro grupo es poderoso, todo el mundo es así, debería de ser así y ni tan siquiera nos explicamos como puede haber alguien de distinta condición, como se puede sostener esa postura.
Si eres de los que ves los documentales de La 2, una ‘amplia’ minoría (si es que ves la tele, es solo un ejemplo), probablemente te las hayas apañado para tener unos amigos que curiosamente también vean lo mismo. Así no explicas como haya gente que pueda escoger otra cosa.
Cuando precisamente, lo más interesante y enriquecedor es tener cuantos más variados amigos mejor. De ahí surgen las mejores charlas y debates, incluso partiendo desde la radical oposición ideológica, siempre que haya unas cuantas cañas de por medio y una tranquila y profunda voluntad de convivencia. Un brindis por esas charlas :)
