Dialogos chorras de la ciencia ficción (I): Cube 2 y el Teseracto

En esta pelicula de la que hablo, nos encontramos con un matematico, una anciana que parece estar loca, una militar, un hacker informatico… (paso de investigar y recordar los nombres de los personajes). El caso es que al llegar a una escena, la anciana, que está continuamente desvariando, de repente ve un dibujo en una pared dice (y a partir de aqui copio el dialogo que he editado libremente)

-¡Oh, mi Dios! ¡Es un teseracto!
[…]

Primero hay unos instantes de confusion creyendo que la anciana está de nuevo desvariando. Por fin, el matemático ve el dibujo, y sorprendido, procede a explicarle al resto en que consiste el asunto

-Un teseracto… ¡Santo Dios, claro! ¡un teseracto! Sí, sí, sí… ¡No puedo creer que no lo haya visto antes! Ha estado en frente nuestro todo el tiempo.
-Bueno, tal vez puedas mostrarnos al resto de la «clase»…
-Sí, ¡claro! un teseracto es otro nombre para un……un hipercubo.
-¿Un qué?
-Un hipercubo. Un cubo de 4 dimensiones.
-¿De 4 dimensiones?
-Sí, tiene todo el aspecto de eso. Salas repetidas, salas doblándose sobre sí mismas, teletransportación, todo puede sumarse…

El hombre procede entonces a dibujar en la pared

-Bien, veamos, miren… Llamemos a una dimesión: longitud. Lo represento con el símbolo Y. Ahora, dos dimensiones son la longitud y el ancho. Que pueden representar un cuadrado. Si extendemos ese cuadrado una dimensión más…Obtenemos… un cubo, que tiene 3 dimensiones. Longitud, ancho y profundidad.

Y por fin llega lo bueno

-Ahora, aqui está la parte excéntrica: si tomamos este cubo…y lo extendemos una dimensión más. Obtenemos…un teseracto!!

La escena es completamente hilarante. El truco consiste en un movimiento furtivo de camara, primero el matemático tiene un cubo dibujado en la pared, hace dos trazos con el lapiz, ¡y magia! ¡¡de repente tenemos un teseracto!! (Me recuerda mucho mucho a esto :D)
Le escena, de hecho es clavada a un especial de Halloween de los Simpsons (que apuesto la vida a que todos lo habeis visto quiñientaysiete veces) donde Homer entra en la tercera dimensión, y mientras el doctor-cientifico-loco les explica a todos (en el mundo de los dibujos animados suponemos todo plano y de dos dimensiones) en que consiste la tercera dimensión: al dibujar un cubo comun en la pizarra, todo el mundo alucina. Con la diferencia de que en la película nos lo tenemos que comer con patatas fritas

La escena, cientificamente hablando no es ni mucho menos incorrecta. El teseracto es una figura real, pero aqui si dar una explicacion ya es dificil con dibujos, es casi imposible con palabras. El teseracto es, simplificando, un cubo de cuatro dimensiones; es al cubo lo que el cubo al cuadrado, lo que el cuadrado a la linea y la linea al punto. Un cubo al que se le ha añadido una dimensión más. Es practicamente imposible representarlo en una pantalla (¿os imaginais intentar dibujar un cubo no en un papel, sino en un hilo?), aunque con la asistencia de una animacion y gafas estereoscopicas es medianamente representable. Con todo, no intenteis esforzaros mucho: nuestro cerebro es tridimensional, incapacitado por naturaleza para comprender un mundo físico de cuatro dimensiones, asi que no os rompais, que seguro que veo a alguno dandose contra la pared.

Asi pues, el dialogo del que hablo, no es ni incorrecto ni absurdo. Lo que me parece ridiculo es que al tratarse precisamente del punto principal e imprescindible para entender minimamente la pelicula se despache de una forma tan vulgar y poco concluyente. Sin duda algo a lo que le tendrian que haber dedicado más tiempo, la pelicula era de esperar que la viera poca gente (la primera no fue extraordinariamente conocida; por suerte, menos fueron los que vieron esta segunda), y sin embargo los dialogos estan claramente escritos con la intención de darselo mascado a la gente (cuando en realidad es incomible). He visto esta pelicula hasta tres veces y al llegar a esta parte con los colegas nos partimos el pecho de la risa. En fin, por lo demas, vedla si quereis, y si sacais algo concluyente, pues para eso están los comentarios! :)

Unos cuantos enlaces:
::Cube 2 en la IMDb::
::Definicion de Teseracto en Ingles y en Español::
::Visor de un teseracto en 3d (requiere Java)::
::Introducción a la serie y listado de dialogos publicados::

(Proximo número: «Regreso al Futuro» y el condensador de fluzo)

Grandes dialogos chorras de la de la ciencia-ficción

El otro dia Niobe en un comentario me sugirió que crease un hilo de discusión de cienci-ficción, lo que me ha hecho pensar en varias cosas. La primera, que tiene gracia eso de ‘hilo de discusión’ porque eso suena a foro más que a blog (que al fin y al cabo, un blog es poco más que un foro donde tu abres todos los hilos). Segundo, que por lo menos en los últimos dias (aqui un poquito de autobombo) he tenido un par de post que han tenido bastante exito (no sé vosotros, pero para mi más de 10 comentarios en un post es una novedad), pero creo que de momento es un poco pretencioso intentar crear con regularidad hilos de debate (que todo es probar, eh). Y por último, vale que me gusta la ciencia-ficción, pero vaya, que no me considero ningun erudito, poco más que un sencillo aficcionado…
Total, que hoy mismo me he despertado con una idea, por ver está si es buena (mola cuando te despiertas con una idea clara, o acabando de comprender un problema que no entendias): hacer un recopilario de grandes dialogos chorras de la ciencia-ficción. :D
Con todo el cariño que le tengo a este género, pero tiene gracia muchas veces cuando sacan lineas de dialogo llenas de pseudociencia solo para que suene ‘raro’ y muy cientifico todo… y la mayoria de las veces hay meteduras de pata, que unas veces pecan de ingenuas, otras veces se ve hecho a posta sabiendo que no hay explicación posible (lo que tiene más gracia)… y otras veces directamente duele, pero en fin… En fin, lo intentaré hacer en tono cómico (que no cabe otro) y accesible, para no cansar mucho al personal que no le guste la ciencia-ficción ni la ciencia a secas…

Ademas, asi de camino tengo un truquillo del que asirme los dias que no esté yo muy fino o inspirado, una cadena de estas por fasciculos coleccionables… :)

Bueno, hoy empiezo con uno de una pelicula que no recomiendo mucho: Cube 2: HyperCube. Arriba lo teneis. Un saludo!

Diálogos publicados hasta el momento:

:: «Cube 2: Hypercube» y el teseracto ::
:: «Los Cuatro Fantasticos» y Supernovas de 3000 Cº (por Iñaki) ::
:: «Regreso al Futuro» y el Condensador de Fluzo: :
:: «Matrix» y humanos como pilas Duracell ::

Compulsivamente pinchar!

Bueno, esto sin duda deberia de añadirlo a la famosa lista de ‘5 manias’, pero recuerdo que conscientemente pasé de hacer ninguna referencia al mundo informatico… en fin, una mania (que creo que es mas bien una buena costumbre) y es la de la curiosidad compulsiva, y en internete se reduce a una maxima: pinchar compulsivamente todos los enlaces que me llaman la atencion minimamente. Y no lo digo porque sea raro, es más, creo que la gran mayoria de la gente lo hace y que es asi como deberia de ser; más bien lo digo porque me sorprende que hay gente que no pincha en los enlaces, no curiosea, no mira mas alla; y en el bando contrario, al escribir, no enlaza.
Es decir, es bueno enlazar, cuando escribas, enlaza!, lleva a la gente a que si quiere mas informacion no tenga que copiar el texto y buscarlo en el google, sino llevalos directamente, dar facilidades, deja esa puerta abierta (que algunas veces parece que quien escriba tiene miedo de que al enlazar fuera se vayan las visitas, con lo facil que es un hacer un target=»_blank» y que el enlace se abra en una ventana/pestaña nueva…)
Todo esto por un lado, y por el otro, la responsabilidad del que lee, es bueno pinchar en los enlaces, curiosear… en fin, que el limite sea en todo caso el tiempo, en fin, sabeis como es internet y como se va el tiempo… (esta frase es mitica y la sabe hasta quien no sabe de ordenadores)
Todo esto lo digo porque lo llevo al extremo, antes con el Explorer normalemente paraba de abrir ventanas cuando la memoria RAM me decia basta, ahora hay una cosa del Firefox que me jode bastante más y es que cuando llegas a llenar la parte superior de pestañas, no puedes ya ver las nuevas que se estén abriendo, ni saber cuantas hay ya abiertas, no te puedes mover hacia delante (deberia de haber como en la barra de tareas de Windows, que cuando se llena aparecen las pestañitas para moverse entre ventanas abiertas: una cosa buena que tiene Windows y que no tiene Firefox… grrrr) Y esto en la wikipedia pasa en pocos segundos…

Todo esto me recuerda que en los videojuegos me pasa lo mismo (como a la mayoria de buenos jugadores), y lo digo porque hay gente que dice ‘ah, yo me lo paso primero una vez rapido y luego una segunda vez ya lento y lo disfruto’
Jajaja, que vaaa, eso es imposible que yo lo haga! es decir, la primera (y normalmente la única vez) que me paso un videojuego, recorro hasta el último puto rincon para ver que hay en todos sitios, y sobre todo, cuando hay un escenario abierto, necesito ver donde esta el límite real del escenario (porque ese límite necesarimente existe!) -y si no, ver Nivel 13-, hasta que no lo encuentre no voy a parar…
Y lo que de nuevo me recuerda, (ja! esto no lo tenia pensado, se me acaba de ocurrir ahora mismo), que en el mundo real tambien hay limites: solo podemos profundizar hasta un limite (el principio de incertidumbre), y con los telescopios tampoco podemos llegar más alla de un limite (al fin y al cabo, la propia radiación de fondo, los remanentes del BigBang…) jeje, tiene gracia, nosotros tambien visto asi estamos en las mismas circunstancias que en el mapa de un videojuego…

Damele un “desos”

Cuando estás en una conversación y no te queda más remedio que usar una palabra que te da un poco de vergüenza usar porque crees que está fuera de contexto, basta con añadirle un ‘de esos’:
«Se le ocurrió comprar una tableta digitalizadora desas pa pintarrajear en el ordenador y ahora va y no le funciona»
«Coge una peli del estanlei cubric dese que te gusta a ti»
«¿Y que es lo que dices del ruter de los puertos desos que no funciona?»
«Dame una bolsa de Triskis desos»
«Ahora te pasas y me ayudas a instalar un draiver desos a ver si me funcione la impresora ya, que no tira»

y pa rematarlo, un chiste
«Doctor, doctor, estoy poseso por el demonio»
«Hombre, será poseido, ¿no?»
«Ea, pos eso»

El mayor engaño

‘El mayor engaño de la mente es creer en algo tan solo porque uno quiere creerlo’

…dijo una vez Louis Pasteur

Y es que hay mucha gente (vaya, pro no decir todos, por mucho que nos las demos de ‘racionales’) que aún a pesar de lo apabullantes que sean las pruebas que demuestren que su credo es infundamentado, o lo poderosa que sea la dialectica con la que se les pretende convencer de lo contrario, siguen, siguen creyendo…

En lo bueno y en lo malo, lo peor es ver como cosas que se creian superadas hay gente que se dedica a intentar reventarlas, en vez de intentar buscar una respuesta en lugares en donde aun al menos la ciencia no llega.

Es por ejemplo sabido en ciencia que la unica información que recibimos del universo es la que este nos concede, ya que cuando intentamos profundizar, condicionamos esta información (si, suena muy filosófico, pero es un hecho perfectamente conocido en física cuántica llamado el principio de incertidumbre de Heisenberg) y que por lo tanto, hay una inmensa cantidad de ‘universo’ existente, que al menos con la tecnologia de la que disponemos como mucho es solo posible intuir.
Poco a poco se va esclareciendo que la ‘materia conocida’ del universo representa tan solo entre un 3 y un 30% de la masa total del universo, y se supone que debe de haber un tipo de ‘materia oscura’ imposible de medir para cualquier aparato que conozcamos.
Efectivamente, la ciencia tiene un límite, precisamente se dedica a explorar esos senderos oscuros, la ciencia es la primera que humildemente te dice «a partir de ahi, no sé que hay». Y a partir de ahí es donde entra la filosofía y/o la religión, y el ‘que cada uno piense y crea lo que quiera creerse’. Tal vez Dios esté ahí, el sentido de la vida o lo que sea. O sencillamente no haya nada.

Yo no quiero engañar a nadie, personalmente me considero tirando a ateo, aunque reconozco tentadora la idea de un ‘algo superior que otorga un sentido a todo’ (no quiero ser determinante con respecto a esto porque normalmente mis ideas acerca del tema van y vienen con el tiempo). Lo que vengo a querer decir es ¿Por qué buscar un Dios que contradice las normas que ya se conocen por validas? (ya escribí sobre esto).
Es decir, si quereis creer que existe, en el sentido tradicional de la palabra, buscadlo alli donde la ciencia reconoce no poder llegar. Y por otro lado ¿Que necesidad hay de que sea algo divino, algo paranormal, que precisamente contravenga esas leyes físicas que ya conocemos? Es decir, ¿no hay suficiente de ‘divino’ y milagroso en la existencia comun, en una salida de sol? ¿Porqué empeñarse en buscar explicaciones absurdas y hacerlo en sitios donde ya sabemos que no está?

Nadie puede ni debe imponer sus ideas acerca de lo que aún nos es desconocido. Dios existe para quien quiera creer en el, y precisamente no hay forma de demostrar lo contrario, pero del mismo modo que no se puede demostrar su existencia, al menos la existencia que algunos se empeñan en demostrar. De existir como algunos quieren, ha de estar en ese terreno donde la ciencia no llega, o al menos no hay llegado o es posible que nunca llegue. No donde ya ha estado, y está.