Una demostración más de que John Williams es Dios:

A ver cuantas reconoceis y cuantas veces se os ponen los pelos de punta :D

ReBr0 ha publicado una pequeña noticia y he dicho ‘vaya, pedazo de error! eso no lo sabía…’, pues hoy se cumplen 25 años del estreno de En Busca del Arca Perdida, otro hito de la historia del cine (si, otro punto de inflexión ;). Puede que sea un friki de Star Wars, flipado de Matrix o de la ciencia ficción, pero siempre ha estado, desde mucho más pequeño, enganchado a Indiana Jones. Lo que le tengo a Indiana Jones es un cariño inmenso, eso es lo que se le tiene, como dice ReBr0, ¿alguien odia Indiana Jones? Es imposible, escuchas un sonido, ves un fotograma o escuchas solo unas notas y hasta se te eriza la piel ¿por qué pasa eso con esas películas? ¿Eran buenas solo por que eramos pequeños o porque de verdad eran buenas? Son sencillamente, clásicos, con todas las letras.

Lo que me lleva a otra cuestion que Wave me ha planteado en el post anterior: ¿Existe el clásico instantaneo? Ya lo creo que si, es decir, tu puedes salir de la sala sabiendo perfectamente que acabas de ver un peliculón como la copa de un pino, un acontecimiento, que esta no se olvidará, que quedará en la memoria personal y colectiva asi como en la historia del cine. Y ahí está, ves que esa pelicula despierta en ti una sensación que conoces, la misma que despierta en ti esas con las que llevas viendo desde pequeño, una sensación de familiaridad y cercania muy peculiares; como de algo que ya conoces, y todo eso puede ser en el mismo momento en que sales de la sala.
Y al cabo de los años te dices, ‘joer, pues no era tan pequeño cuando fuí a verla’, y sin embargo la sientes como propia, familiar y cercana, algo que en verdad trasciende de la pantalla. Por ejemplo, eso me pasa tanto con el Episodio I de Star Wars como con La Comunidad del Anillo, precisamente las que la mayoria consideran las peores de sus respectivas sagas, pues a mi por novedad o impresión son la que con más fuerza y cariño recuerdo, y tenía 15 y 17 años respectivamente en el estreno de cada una; vaya, que no era ya lo que se dice un niño. O Matrix (si, perdonadme, que llevo unos dias de melancolia cinematográfica, recuperando mis clásicos :D), vamos, nunca pararé de repetir lo que para mi significó poder ver esa película en el cine (pues esto probablemente no lo he contado, pero en mi pueblo eso no lo tenía precisamente facil).

Y ademas, que siguiendo con lo mismo, tu puedes ver otras películas que veias de pequeño y ahora puedes decir tranquilamente ‘joer, pues vaya porquería, estaban mejor en el recuerdo’, pero están esas que no caducan, y que precisamente despiertan emociones por igual en el niño y en la persona mayor, que ambos captan y son capaces de sentir de la misma forma, independientemente de diferencia de cultura y experiencia que tiene uno respecto a otro. O que sencillamente, despiertan el niño que el adulto lleva dentro, esas emociones que uno creia tener olvidadas… :)

Ale, un poquitillo de restrospecter
:: Momentazos de cine ::
:: ¿Melodía o letra? ::
:: Indy IV ::
:: En la tele … ::

La idea es siempre que depende a quien le preguntes, en que año nació, con que peliculas se ha criado…
Por supuesto le preguntais a mi padre o a cualquiera de los vuestros, hombre, y estarán de acuerdo en que las de los Hermanos Marx son ‘antiguas’, pero si les preguntais por «2001», «Easy Rider» o «El Graduado», pues seguramente os dirán que son de las suyas. Ahora, si le preguntais a un chaval más joven, pues por ejemplo lo mismo os dice que a partir de Seven, que las anteriores a 1995 son ‘viejas’, jajaja, mientras chirrian vuestros oidos…

Vamos a ver, yo que nací en el 83, pues me he criado con los millones de reposiciones en la tele de los bombazos de los 80: E.T, Regreso al Futuro, Los Goonies, y a continuación he ido viendo todas las peliculas de los 90, fenómenos mediaticos que recuerdo con claridad, las galas de los Oscars y esas movidas, Terminator 2, Parque Jurásico, Titanic…

Por historia, se podria establecer que a finales de los 60 y principios de los 70 fué cuando se asentó en los Estados Unidos una corriente de cine independiente, que ya venía de Europa, directores arriesgados que romperian el modelo de negocio asentado y modo de hacer el cine; Hopper, Polanski, Scorsese, Coppola, Peckinpah, mientras Hollywood agonizaba estrenando peliculas de catastrofes protagonizadas por viejas glorias de su sistema. (Hay un documental cojonudo sobre esto, sobre como conseguirlo no hace falta que diga nada ;p )

Vale, y aqui viene el punto de inflexión: ¿no estariais de acuerdo conmigo, en que con La Guerra de las Galaxias se estableció el modelo de negocio y de hacer cine más parecido al que tenemos en la actualidad? Vale, tenemos el otro gran taquillazo de los 70 que es Tiburón, y tambíen antes El Padrino, y El Exorcista, pero nos conocemos y a mi me toca decir que es Star Wars :D. Y con todo, precisamente Star Wars tiene cierto aspecto viejuno, con esa fotografia tradicional y plana, de pelicula no hecha con demasiado presupuesto; se ve que El Imperio tiene otro aspecto, pero si yo tengo que establecer un antes y un después en el cine, no dudo, pongo La Guerra como el punto de inflexión, la que más tierra removió, que más influenció en lo que vendría más adelante, o al menos en el tipo de cine con el que me he criado. De hecho, el siguiente hito diría que fué Alien, pelicula que considero completamente contemporanea, y que precisamente Ridley Scott ha declarado que fué Star Wars lo que más le impulsó a ‘dar un giro de 180 grados a su carrera’, y sencillamente elevar unos camioneros a categoría de astronautas.
Y tenemos a los colegas, Spielberg y Lucas, (que estudiaron al mismo tiempo junto con De Palma y Coppola), y Richard Donner, Robert Zemeckis, esta gente que entendería y se acoplaría al modelo de negocio que ya conocemos, como entrenimiento para la masa adolescente, que acudia por primera vez al cine como una alternativa normal más de entretenimiento.

Por poner ‘puntos de inflexión’, pues claro que hay miles, y relativos todos y personales de cada uno, y seguramente se podrian considerar muchos, por ejemplo un claro ‘antes y despues’ de «2001», y también de «Blade Runner», de «Pulp Fiction», y de «Matrix», cada uno con sus claros precedentes y luego su evidente influencia en muchos aspectos del cine que se ha hecho despues; hablo del cine que conozco, del que me gusta, cada uno tiene el suyo… y me gustaría que dieseis vuestra opinión :)
(Y si no os quereis rayar con la respuesta, ya digo, le pregunta es bien simple: ¿a partir de cuando es una peli vieja para vosotros?)

Ahora, la simple cuestión temporal, eso de ‘joer, se al Connery to joven’, o a la Basinguer, o al Hanks… pues no me mola, joer, claro que la gente envejece, pero ¿cual es entonces el criterio para decir lo vieja (que es una palabra más bien fea) que es una película, con respecto solo a la edad de los actores?

Esto de la Alta Definición mola bastante. Si, lo sé, muchos direis que ‘es una nueva patraña para volver a vendernos las peliculas que siempre hemos visto en un formato nuevo’, con tanta movida de Blu-Ray, HD-DVD, Playstation 3, XBox 360, HDV…
¿Qué es la alta definición? La alta definición es algo que se ha perseguido y se lleva preconizando desde que existe la misma televisión… conseguir, al menos, la misma finura de imagen que se consigue con la película tradicional de 35mm, si no más allá. Y no ha sido posible empezar a abrazar esa meta hasta los ultimos años, con la llegada de la transmisión digital y cuando los ordenadores y procesadores se han abaratado y alcanzado la suficiente potencia para manejar video a la resolución y velocidad necesarias.

Es sencillo, la imagen del video VHS tiene 320 lineas; el DVD, al igual que el estandar europeo PAL de televisión tiene 576 (o 625, estareis más familiarizados con ese numero, aunque las 49 lineas que sobran se usan para sincronia, teletexto y demas historias), vuestra pantalla de ordenador probablemente tenga 768 lineas (verticales, por otras 1024 horizontales)…
La alta definición lo eleva hasta 1080 lineas verticales por 1920 horizontales, en formato panorámico 16/9; son más casi 2 megapixels por cada fotograma… en la argot tecnico se les llama 2K. Una burrada, y sobre todo, un gustazo para los ojos.

Con este detalle se procesan en la actualidad la mayoria de peliculas de Hollywood, se ruedan en película, e inmediatamente se escanean a esa resolución para editarlas y añadirles efectos especiales y demas historias. Sencillamente, esa es la resolución original y nativa a la que se han ideado esas peliculas, no hay nada más alla… (podriamos irnos a las copias en 70mm que se exiben en los cines IMAX, pero esa es otra historia)
No me voy a enrollar mucho más, en Meristation han hecho tres pedazo de articulos que dan toda la información que pudierais necesitar, si aún teneis curiosidad: : 1 :, : 2 : y : 3 :
—

Bueno, pues el caso es que hacia como 4 años (si, cuatro años enteros, uno por uno detras de otro) que no veia Matrix. (ohhhh!)
Si, si, Matrix, pelicula a la que una vez le dediqué una web casi entera, película de la que tengo memorizados la mitad de sus dialogos, que he analizado casi fotograma a fotograma y que me ha dado pie a divagaciones que ni con setas alucionogenas de por medio. Más que un fan, casi soy un fanático… :S Bueno, el caso es que hará para 4 años que no me siento a verla, entera y del tirón, sintiendola de principio a fin, siguiendo su ritmo, y emocionandome con todos los intensos momentos que tiene… como esperando a poder verla un dia en condiciones y volver, de alguna manera, a revivir la misma sensación que tuve cuando la ví por primera vez en el cine.
…

Pues bien, me he encontrado por ciencia infusa un archivo ‘HDTv-Rip’ de 3,56 Gigas que contiene la película en alta definición, y con sonido Dolby sacado directamente del DVD en español… asi que me he dicho… está es la mia… y me he sentado (bastante cerca de la pantalla para saborear bien el detalle), mis palomitas y Coca-cola… y ahí que me la he vuelto a visionar… esa obra maestra que para mi está más allá del cine. :)

Se ve que en Estados Unidos están emitiendo regularmente peliculas en este formato HD, y la gente se dedica a volcarlas directamente de la señal digital de televisión al igual que con cualquier otro programa de TDT, asi que no creo que nos haga mucha falta esperar a ningun formato ni comprar lectores ni ordenadores nuevos porque espero que peliculas bastante interesantes vaya apareciendo de este modo por esa amiga mula.

Con respecto a la pelicula en si, una delicia, un magnifico dulce para los ojos, os pongo un puñadillo de capturas para que capteis el detalle y os hagais a la idea de lo que supone. Si acaso lo malo es que el transfer es el antiguo (esperaba disfrutar de la nueva colorimetría, en consonancia con lo que aparece en la ‘Ultimate Editión’), aunque eso si, para compensar es una versión ‘Open Matte’ en 16:9: teoricamente es malo pues no respeta la versión original (que estaba en 2:35 -la caja más ancha-), sin embargo me mola más aún, pues no es una versión que recorte lo que habia en scope, sino que la amplía, asi que se ven más cosas arriba y abajo que no se ven en la versión normal en DVD. Así se ven cosas raras, como una mano que no se sabe de donde sale, una placa de croma verde sin recortar o un efecto bastante cutre para ocultar el reflejo del objetivo de la cámara, aparte de la finura del detalle que te revela cientos de matices que seguramente antes te habian parecido desapercibidos.
Si, ver una película en Alta Definición es como volverla a ver de nuevo por primera vez.

Y lo que digo, pensar que luego la gente se baja screeners asquerosos para ver un Señor de los Anillos o equivalente… y que digan que la calidad de imagen no importa… ¡i¡i¡i¡¡i¡i¡i¡i¡i¡ ¡me chirrian los oidos!