Wikipedia, entre la buena fé y el caos

Me he encontrado un articulo interesante (supongo que lo enlazarian desde microsiervos, ya ni lo sé), es un interesante ensayo (aunque algo largo) sobre lo que representa la Wikipedia, ese gran proyecto que personalmente admiro, y en el cual pongo esperanzas que demuestren que la gente es responsable y es capaz de hacer algo bello y constructivo… por supuesto nada es perfecto y del mismo modo hay oscuridades, ataques, desequilibrios, una lucha constante entre el bien y el mal, la construcción y la destrucción, el orden y el caos…
¿Democracia absoluta? ¿Dictadura? Un delicado equilibrio, pues tampoco ‘todo vale’, no se puede poner al mismo nivel pensar en que los extraterrestres que venian ocultos tras el cometa Hale-Boop que un articulo científico serio, ni poner el creacionismo en el mismo escalon que la evolución… porque no todo es tan bonito, no, no todo vale igual.

Al final, todo es un modelo de lo que debería de ser un minimo gobierno, donde la gente tiene conocimiento y es responsable, pacientemente se ayuda a los nuevos y se ayuda a construir algo más grande. Cito:

«…Todo ello hace que el paisaje de la Wikipedia se asemeje al de una ciudad en la que cualquiera pudiera construir. Los edificios altos serían normales, porque la gente que sabe construirlos tiene una cierta unidad de ideas. Los edificios pequeños serían un conjunto de chabolas estrafalarias, porque cualquiera podría levantarlos a su capricho. Y por todos sitios, grupos de energúmenos irían causando destrucción, mientras claman que les están hostigando los que intentan impedirlo…»

En fin, os dejo con un enlace al texto en Kriptopolis ::Wikipedia, entre la buena fé y el caos::

Mapas, planos y texturas a alta resolución

Google ha actualizado algunas cosas de su Maps y su Earth, y ahora, aparte de planos detallados y callejeros en España (y resto de Europa), tambien ha soltado una nueva tanda de texturas a resolución completa de vastas zonas del territorio… y a mi pueblo le ha tocado

Me mola comparar la topografía con alguna fotillo real hecha desde mi terraza, se pueden reconocer bastantes caracteristicas ‘topográficas’. Calculo que las texturas tienen a lo sumo un par de años. Pos eso, que el Google Earth mola

…mmm soy malo…

No se si lo sabeis (porque para mi fué un logro de la historia moderna), de que modo funcionan los ‘modos’ del MSN Messenger.
Esta el sencillo efecto psicologico de un ‘No Disponible’ o un ‘Ausente’, que en la practica se traduce como un ‘Me reservo el derecho a responderte y no vasa a tener razón para mosquearte’. Efectivamente, puede que no esté delante del ordenador.

Vaya, yo nunca, o solo muy puntualmente, estoy en modo ‘Conectado’, es decir, a la intemperie para que cualquiera me salte con una ventana de conversación, del mismo modo, sin justificación por mi parte para no responder. (Y si, por error algunas veces dejarlo y encontrarme varias ventanas de conversación, como una vez que lo dejé por la noche en estadó ‘Salí a comer’ y me encontré al dia siguiente hasta a 5 personas con alguna variante de ‘te estas poniendo morao, no?’)
Supongo que el principal problema que tiene este codigo es que precisamente amedrenta solo a los conocidos y más cercanos, justo los que no te importa que te abran una conversación: exactamente del mismo modo que aquellos que quieres evitar son los que se la saltan a la torera.
Por fin, existe finalmente un modo de aislamiento ‘físico’, el estado ‘No conectado’. Soy amigo inseparable de él, y reconozco, algo egoista por mi parte, pues implica que yo puedo disponer de tal individuo si me place pero no él de mi. Yo veo pero a mi no me ven. No puedo iniciar conversaciones, pero si puedo salir del baul para hablar cuando veo que alguien se conecta. Aqui viene la clave, seguramente se ha conectado alguien con quien tienes ganas de hablar, pero hay quien seguramente esté conectado (siempre existe ese otro alguien) que SABES que te va a saltar y en ese momento no tienes ganas de responderle (o sencillamente, no tienes ganas de seguir dos conversaciones al mismo tiempo). Y puedes ‘No admitir’ a esa persona, luego volver a readmitirla. (ni hace falta mencionar que si es un colega a ambos os resbala que el otro no responda, pero mientras se cogen confianzas con alguien relativamente desconocido, en fin, hay susceptibilidades y cierto protocolo).
Eso si, si sabeis de que hablo, más de una vez habreis pensado eso de ojala hubiera un boton para ‘excluir a todo el mundo’ excepto a esa persona. Y no me vale lo de tener abiertas dos cuentas, me parece un coñazo.

Pero ay ay ay, el MSN 8 (joer, me estoy dando cuenta que le hago publicidad a Moco$oft y no me mola), en el nuevo modo ‘No conectado’ SI puedes iniciar conversaciones. (por cierto Antonio, gracias por la invitación :) Puedes estar metido en tu callejón, ver quien pasa por la gran avenida y cuando se acerque quien te interese arrastrarlo hacia ti, cual aracnido al acecho de su presa, sin que hasta el momento el pudiera verte y sin que nadie mas pueda molestarte.

Sin dudas, una funcionalidad que puede hacernos alcanzar cotas de factor topo francamente interesantes

Actualización: Las cosas no son asi, estaba equivocado.
Es peor.

Resulta que cuando ahora uno aparece como no conectado, SI se le pueden iniciar conversaciones. Si estas ‘oculto’, sencillamente se te abrirá una ventana de conversación, exactamente igual que si estuvieras como conectado o en alguna de las variables de ausente y demas.
Y si realmente estabas desconectado, fuera de casa, con el ordenador apagado… sencillamente esa conversación, iniciada a la pared, al vacio, se guardará, y te aparecerá la proxima vez que te conectes. ¿Bien no?. Seré coherente: Y una mierda! Es decir, no solo desaparece el estado ‘No conectado’ como tal, sin que haya diferencias practicas con el estado ‘No disponible’. Sino que sencillamente desaparece por completo el escudo: TODAS LAS CONVERSACIONES TE VAN A LLEGAR!! da igual la pollez que sea, da igual que sea un tontopollas agregado (que puede ser el mismo que esto escribe, que conste), sea lo que sea te va a llegar! No podrás ignorarlo!! NOOOO!!!

Ahora en serio, supongo que esto se hace por si alguien tiene algo que decir, por el tema de la conectividad, o algunas veces cae la conexion y algunas lineas de texto se pierden que de este modo no volarían… pero si realmente tenías algo que decir… ¿no estaba ya el correo? ¿puestos a las malas, no está el telefono? Si tienes algo importante que decir lo dices por otras vias, no por el msn, el msn está para polleces, no es normal tener conversaciones serias por el msn (bueno, alguna vez se tienen), pero no es una via muy de mi agrado ni es la optima.

En fin, corto aqui porque luego acabo siendo el borde, en fin…. y luego de verdad nadie me inicia conversación, y tampoco es eso :) Vaya, lo digo mas que nada por chavales que sorpresivamente me siguen preguntando por photoshop, sables laser, internet metido en un disquette… y ahora menos, pero es que hubo una época que se pusieron bacines los zanguangos…

Yo elijo que comprar

Geo en un comentario me ha recordado una clave en todo lo referente a la piratería: que lo que me gusta me lo compro.

Vamos a ver, de lo que se trata es que ahora nosotros, consumidores, tenemos por primera vez ocasión de elegir entre pagar o no hacerlo por un disco/película. Y lo voy a comparar con el botellón: ¿yo robo a los pubs y discotecas cuando me monto un botellón en la plaza por cuatro duros? ¿por qué pagar 10 euros por una copa cuando puedo pagar 4€ por las tres o cinco copas que me da una botella compartida con los colegas?
Ahora imaginad que los pubs se asocian, se inventan una sociedad monopolistica y dicen que eso no es justo, que pierden dinero, y se asocian para agravar un canon, pongamos por cada saco de hielo, o por cada vaso de plástico, elementos que NO necesariamente (y ni siquiera probablemente) se van a usar para un botellón. Tarde o temprano lo conseguirían, y cuando acabasen, también querrían ponérselo a la Coca-cola y finalmente a la botella de Juanito el Caminante… Y por no hablar de los chinos que buenamente nos venden la bebida, irian a sus tiendas.. yo que sé. Es una situación hipotética, y creo que sabeis por donde van los tiros.

Porque en el fondo, pubs y discotecas tienen su parte asegurada, saben que no todo el mundo quiere estar bailando su música, sino que la gente puede preferir estar de tranquileo al aire y charlando con los colegas. Pero que al final, casi todos acabarán entrando a sus locales…

(Jajaj, ya sé que no pongo un ejemplo muy edificante, pero estoy seguro de que lo habeis pillao, ¡paharos!)

Todo se reduce a que ellos (y ya me refiero a la industria de la música/cine) antes ganaban un dinero que ya no ganan, un poquillo, o al menos están convencidos de ello, (o siquiera eso, sencillamente nos quieren convencer). Lo que no significa que ese bocado les correspondiera legitimamente. Sencillo, nos imponían unos precios que nos parecían y nos parecen injustos (aunque como veré más adelante, depende). 20, 30€ un disco. Obviamente, en cuanto hemos tenido la oportunidad, hemos ido a la opción barata. En cuanto hemos tenido la opción de elegir.
Ademas también quiero entender que en la gente hay una voluntad de comprar y poseer cosas originales de aquello que le gusta, si no todo el mundo iría a los twenty-hards a comprar las cosas, pero no, la gente va al corte ingles; y del mismo modo, los portales que venden música por Internet (un dolar la canción, me parece sensato) tiene un éxito de cojones, y no hay mas que ver como le va a iTunes…

Y claro, el valor de las cosas es el que nosotros le ponemos. El DVD del Episodio III de Star Wars. El primer día me lo compré por 24€, un precio común para cualquier estreno en DVD. Aqui viene la clave. ¿Tengo la ocasión de tenerlo por otras vías? Si, pero lo prefiero original. ¿Me parece justo el precio? Si. ¿Me lo hubiera comprado si costase más? Si.
¿Hasta cuanto mas? No lo sé, y dependería de mi estado financiero, por supuesto. ¿Y cuando fuese muy caro, desistirías de comprarlo y eligirías descargarlo? ¿El hecho de poder descargarlo, de poder elegir conseguirlo por otras vías, cambiaría la cuantía de ese precio límite?
Si joder, ¡pero yo quiero tenerlo original! ¡Solo que no puedo!. Y es más, en cuanto tenga dinero, ¡lo compraré! O al contrario, me parece abusivo y por la broma… os jodeis!

Es decir, finalmente, ¿esta provocando internet la perdida de un consumidor potencial? Internet NO. Y como axioma, ese consumidor es solo potencial solo porque ellos lo dicen. Es más, todos lo somos en potencia, pero es irrelevante y es desvariar mucho. Hasta ahora se os compraba pero nos sentíamos a menudo engañados. De todas formas un consumidor potencial de cierto producto siempre va a serlo y siempre estará en él el deseo de poseer ese producto concreto. Unas veces pagará por el y otras sencillamente desistirá, por parecerle un precio excesivo.
Pero a no ser… a no ser, que antes de comprar el producto, descubra que es una mierda, hablando en plata. Ahora el consumidor, usuario él de Internet, tiene la ocasión de probar el producto, y ver si le gusta… y elegir luego comprarlo o no…
De nuevo ¿cambia esto algo? Joder, NO! No cambia nada!
Porque es lo comido por lo servido: unos consumidores al probarlo perderán el interés por un producto pero al cambio otros que seguramente no se decidían a comprarlo, a arriesgar su dinero por un producto que no se sabia si era bueno… finalmente se decida a comprarlo. No cambia nada! (incluso preferiría pensar que la balanza se inclina a favor, pues mas veces por gustar un producto acabas comprandolo… pero es una impresión personal)

¿Sala la industria perjudicada? Bueno, un cachillo que antes se llevaban ahora no se lo llevan, puede que sea verdad. ¿Sale el consumidor beneficiado? Sip, mucho mucho mucho. Muy de largo: porque ahora el sistema es más justo. No es por el producto que roba (¿robar, ein?), ni dinero que se ahorra, ni por lo que deja de comprar ni nada de nada. Ahora, sencillamente, tiene la ocasión de elegir; ES LIBRE!

Yo hablo ahora por mi. ¿Que me bajo con el emule? Pues lo mismo que vosotros y que todos: cantidades ingentes de películas, de música y de videojuegos. Ya incluso ni sé que bajar. Casi ninguno de esos productos me los hubiera comprado, y muchos seguramente nunca vea, escuche o juegue. Por tenerlos, como quien dice, por si algún dia me apetece, por aprovechar que están ahí, y si me apurais por si algun dia lo quitan, pero yo no estoy dejando de comprar nada. O por ejemplo series de TV, House, Lost, series que se emiten en el satélite, que esta en casa de mis padres al que no tengo acceso, por el que de alguna manera ya pago, o The I.T. Crowd, que sencillamente no hay otro modo de conseguir.

Asi, yo me he seguido comprando cada Señor de los Anillos, Matrix, o Star Wars, mi modesta colección de DVDs que han ido saliendo de las películas que me apetecian, con mi dinerillo de estudiante. Yo no puedo comprar más, de hecho, cada vez que tengo algo asi más de sobra es para algun DVD. Y aqui estoy, algun dia tendré un sueldo, y como buen friki del cine y de muchas cosas seguramente me haga con una buena colección e incluso llegado el caso de cosas por las que poca gente pagaría

Entonces, ¿por qué estamos cabreados, nosotros los consumidores?
PORQUE NOS INSULTAN. Nos llaman ladrones y no lo somos. Nos insultan a nosotros, que justo somos la razón de su existencia, nos tratan mal, de forma directa o indirecta, y atacan a nuestra inteligencia. Por los malos modales, por los abusos, por los patinazos, la desinformación, porque son estúpidos. PORQUE PAGAMOS JUSTOS POR PECADORES. Porque son ricos y poderosos, y aún asi siguen queriendo más, porque tienen el acceso y amiguismo de los grandes medios de comunicación. Y que no me vengan con que se destroza la cultura, no hace falta dinero para distribuirla, y poniendo solo solo pasión y cariño, (y mirad si no a mi colega DickWave y su autentica declaración de principios :)
Porque la situación que no es legítima es la suya. Porque son patéticos, y joder, porque efectivamente da la impresión de vuelven a estar ganando. Siempre ganan los mismos… algo debe cambiar…