Si, más chanante, lo sé, pero estaba esperando la puntilla, el momento que me hiciera postear este video que tenía en la recamara desde hace un tiempo…
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Xbt-DQ57NOw]-DQ57NOw
::enlace directo::
es que no puedo parar de creaar
Bien, me gustaria ampliar la pequeña reseña que hice ayer de esta película, sin dudarlo una de mis favoritas, y hablar un poco más de ella, porqué me marcó muy de niño, y de por qué me gusta tanto.
Y es que aunque no la vi entera hasta pasados bastantes años del estreno, esta pelicula me impresionó muchisimo en su momento (yo tenía 8 años en el 92), vaya, y digo ‘impresionó’ por no hablar directamente de las pesadillas que pude tener, jejej… lo hizo de la misma forma que solo han hecho un par más de peliculas, que precisamente son El Resplandor de Kubrick (y esos pasillos largos, hmm), y Desafio Total (Kuato Lives!)
Todo, todo en esta pelicula me encanta: dirección, fotografia, maquillaje, efectos visuales y de sonido, diseño de producción, vestuario, banda sonora, interpretaciones…
De las interpretaciones me apetece hablar un poco más; el puntillo de humor negro e irónico del Van Helsing interpretado por Hopkins, la inocencia del Mina; Winona Ryder que sale guapísima en esta pelicula, y las novias de Dracula, esa Bellucci… no hace falta comentar nada :)
Y como curiosidad, el personaje de Keanu Reeves, actor que nunca ha sido especialmente ‘expresivo’, aunque tambien es verdad que el personaje no esta muy bien definido… y es que justo lo que siempre me ha molestado más de esta pelicula es este personaje, que permanece inmutable hasta la noche que conoce a las novias de Dracula y descubre el fregao… joderrr, desde el principio, ese cochero que alarga el brazo hasta su hombro, los lobos, la sombra del Conde, los ruidos, susurros y gorgoteos del castillo, las paredes que se mueven, los objetos que desaparecen…. ¡Y el ni se inmuta! ¡¡Todas esas cosas que de solo pensarlas me ponen los pelos como escarpias, la de veces que me he visto corriendo por los calabozos de ese castillo a la luz de una vela, y el cabrón con cara feliz de circunstancia, como diciendo, ‘ah, curioso‘!! Jajaja… Para mi lo peor de la pelicula, no sé si el personaje lo escribieron asi o Keanu es de verdad asi de malo…
Y finalmente, Gary Oldman. ÉL ES EL HOMBRE. No solo es el mejor Dracula que ha habido. Es, para mi, la mejor interpretación que he visto nunca. La mejor. Genial, brilla a lo largo de toda la pelicula, interpretando al monstruo enamorado, habladme de Bela Lugosi o Christopher Lee… ¡Gary Oldman!, uno de mis actores preferidos, consigue momentos que apenas se ven en el cine, me quito el sombrero, chapeau… sencillamente hay que verlo.
Y luego, el hecho de que Coppola tuviera el acierto, gran acierto (estando a un paso del amanecer digital, que al año siguiente explotaría con Parque Jurasico), de evitar en lo posible cualquier tipo de efecto sofisticado, haciendo un uso genial de los más variados y artesanales trucajes que le ofrecia la historia del cine, a modo de genial homenaje a las peliculas clasicas del genero e imprimendo de paso ese estilo visual realmente único que hay en todo el metraje.
No quiero acabar esto sin mencionar la banda sonora, de un tipo llamado Wojciech Kilar, habitual para las bandas sonoras de Polanski, aqui hace otra de esas que van indisolublemente asociadas a la pelicula, imposible imaginar esta película con otra música, tan romántica como amenazadora..
En fin, una de estas películas que para mi son mucho más que peliculas, una pelicula que no me canso de ver y cada vez que lo hago descubro algo nuevo en ella, una película que gana con el tiempo; que a pesar de ¿cual es la palabra: amedrentar, atemorizar, acobardar?, a pesar de ello, finalmente ¡no es una pelicula de terror!… no hay mas que recordar la frase… ‘he cruzado oceanos de tiempo para encontrarte’. Hay que decirlo: una de lás más bellas historias de amor que se han llevado al cine. Y si no la habeis visto, que estais esperando.
Recordad eso de la configuración de pantalla, ahora con XP está un poco olvidado pero sigue ahí, pero con W98 me encantaba toquetear esas cosas, el color de los botones, el tamaño, el tipo de letra… lo que se conocian como temas. Bien.
Pues estaba el tamaño de las letras, y más concretamente el de la barra de titulo de cada ventana, es decir, donde pone ahora arriba ‘Pequeña Racion Individual de Personalidad – Mozilla Firefox’ (porque espero que useis Firefox…). Me seguís, bien. Esa fuente tiene un tamaño creo que de 12 o algo asi por defecto. Y yo, aquel buen dia, ya digo, al tercero o cuarto de tener el ordenador, me pregunté ¿que numero puede admitir esto?
Vamos a poner, por ejemplo, 32.420 (era 32mil y algo, eso seguro). Le doy a OK, y me lo admite sin rechistar, tranquilamente. Y a partir de ese instante aparece lo siguiente. Imaginad, esa misma barra azul de titulo, estirada hacia abajo y ocupando toda la pantalla, de forma que ahora únicamente se veian los botones de maximizar y cerrar a la derecha. Y asi con todas, todas las ventanas. No podia abrir nada, pues siempre aparecia la barra azul hasta abajo de la pantalla…
Pregunté a gente que sabia de ordenadores (pues yo no tenia ni pajolera idea), traje a mirarlo a un par de colegas, finalmente fui a servicio tecnico para que me dieran su opinión, cosa que no me ayudo absolutamente de nada (unos autenticos mastuerzos, viendolo retrospectivamente). Asi que pensé, y tomé una decision drastica. Deduje que sencillamente Windows habia aceptado ese tamaño de letra (como dije, 32mil y algo), como consecuencia, renderizaba unas letras virtualmente de varios metros de tamaño, en vez de los pocos pixeles que estamos habituados. Y claro, al ser tan gigantescas, la barra de titulo no solo ocupaba toda la pantalla, sino que deberia expandirse hacia abajo un rato. O al menos eso pensé. Asi que le eché huevos. En mi conviccion me dije… ‘bueno, no hay mas remedio, accederé a -propiedades de pantalla- y a partir de ahí, a la aventura…’. Invoqué a la pertinente (y pertinaz) ventana, de la cual, repito, solo se veia una extension vacia y hacia abajo de la barra de titulo. Con la cruceta de arrastrar, me dispuse a mover esa ventana. Si mi hipotesis era cierta, tras un rato arrastrando debería dejar arriba esas letras gigantescas virtuales de varios metros y con ella la barra de titulo, y podria finalmente acceder visualmente al resto de la ventana, que permanecía oculta en un lugar remoto, con sus pestañas, botones y demas; y asi entrar en las opciones donde poder volver a cambiar el valor e introducirle un número más comedido.
¿Un minuto? ¿Dos minutos? ¿Cinco? ¿Diez? Pues si no fueron quince, fueron veinte minutos. Veinte los minutos que estuve arrastrando, imaginaos, moviendo con el raton, arrastrando una entidad gigantesca… hasta que al final, comprobé que mi hipotesis era cierta, apareció la ventana, deje atras la barra de titulo, y alli estaba aquel 32mil, que modifique y volvi a dejar en un comedido ’12’, y al darle a OK, comprobar como todo suavemente volvia a la normalidad, que yo estaba en lo cierto, le eche coraje y lo conseguí… Y aquellos veinte minutos estaban llenos de esperanza, basados en la fé, pues no sabia siquiera si habia final… y no se cuanto rato más hubiera estado haciendo lo mismo antes de desfallecer, es probable que horas, antes de decir… ‘vengayaputamierdadeordenadordeloscojones…’
Total, que va uno y se muere. Moraleja: no vayas
Eso era todo lo que tenía que decir.
Los cinco primeros minutos son sencillamente acojonantes. Uno de los comienzos cinamatograficos más impresionantes y brillantes de la historia. Me encanta esta película, me encanta, y lo hace exactamente en la misma medida en que me acojona.
¿Comer implica el uso de un plato o bastaría cuando cojes la lata de atún y te la zampas sin pan ni nada porque no tienes más comida porque eres tan vago que hace dos semanas que no te acercas al Mercadona?
¿O cuantas veces he visto Matrix o Star Wars? ¿cuentan las veces que he repasado las escenas del tiempo-bala o la carrera de vainas fotograma a fotograma? ¿cuenta cuando me ponia trozos para aprenderme el dialogo?
Y Photoshop y sucedaneos ¿cuentan las sencillas operaciones de recortado o resizado? Porque eso no es lo mismo que cuando he hecho esto o esto… (y ¿contarían también las veces que cogía los sables laser para hacerlos fotograma a fotograma?) que las operaciones en cadena cuando quieres subir una galeria de fotos…
Que por cierto, hemos calculado un número y no me parece exagerado pensar que he podido procesar más de 20.000 fotografias en el tiempo desde que tengo ordenador… y del orden, calculadas, de otros cientos si no miles para el resto…
Y hablando de Photoshop y al mismo tiempo cambiando de tema, luego un colega (del que no puedo dar el nombre) se ha venido a mi piso porque habia que trucarle su solicitud de matricula porque… eso, que queria ‘modificar’ un pequeño e insignificante dato para que concordase con lo que sus padres tenian entendido… El caso es que ha ido a escanear la foto a una copisteria, y me la ha traido en un CD.
400 megas una sola imagen.
Resulta que le preguntaron algo asi como ‘¿a que resolución la quieres?’ y la respuesta fué ‘Mientras más mejor…¿no?’, total, que le han metido caña al escaner, maxima potencia, ¿velocidad de la luz? no, que da vergüenza, mejor velocidad absurda… le ha generado un archivo que no se como ha salido del escaner y ha tragado el ordenador de la copisteria. Y tan campante el colega, ha llegado a mi con un archivo tiff de diezicuantosmil pixels de resolución por pulgada… os digo que me he tirado perfectamente una hora pensando como ingeniarmelas y esperando para que mi ordenador fuese capaz de reprocesar la imagen y reducirla de tamaño para hacerla manejable…
Lo que me lleva finalmente a otro tema… Bah, otro dia lo cuento, stoy cansao.
Y ale, una fotico que tenía ganas de mostrar, Jimbo y yo despues del macrobotellon de Granada de la semana pasada. (ahí ya estabamos lúcidos de nuevo, en cualquier caso). Me voy a dormir.