(nota: viene de aqui)

Cambiando un poquillo de tema, ¿Creeis que con tantas posesiones materiales, la realización personal -a la que se refiere Edward Norton en El Club de la Lucha (genial sátira poco comprendida)- es capaz de hacernos más felices? De hecho, las posesiones materiales normalmente dice que nos ayudan a descubrir finalmente lo vacia que está nuestra vida.
Hay dos datos que siempre me han parecido curiosos. Por un lado, existen encuestas que aseguran que en Sudamerica, África y el Sudeste Asiático es donde la gente se considera a si misma más ‘feliz’. Por otro, en Japón y en los paises nórdicos es donde más altas tasas de suicidios se dan: curiosamente, los de más renta per cápita del mundo… interesante, ¿no?

Por un lado, es sencillamente imposible ser ‘siempre felices’, en el sentido en que normalmente se apetece ser: la felicidad no es mas que un chute de hormonas que de vez en cuando, bajo determinadas circunstancias, nuestro cerebro ordena segregar, en momentos y escenarios puntuales. De esa droga hay una cantidad, más bien pequeña, que hay que administrar: cuando se acaba se acaba, y hasta pasaomañana a las siete no nos llega la siguente carga (por contra y por desgracia, es sabido que el dolor no tiene limite). Otra cosa es admitir como felicidad el sencillo (y nada raro, aunque depende de para quién) estado de neutralidad, ni frio ni calor, toy bien, no toy mal, pero tampoco de putísima madre. Como vengo diciendo, parece haber cierto empeño en estar siempre ‘de puta madre’… y no es físicamente posible.
Bien, despues de esta pequeña introducción, viene la siguiente, aunque esta ya no es más que una conjetura de elaboracion propia (y vuelvo a citar a Dremin, que dijo una vez una cosa que me hizo bastante gracia):
Nos la apañamos para inventarnos nuestros propios problemas/enemigos, como individuos y como sociedades.

Normalmente, cuando alguien tiene problemas (de trabajo, de familia, de salud, de dinero), se ve en cierto modo absorbido por esos problemas, lo que por un lado le entumece y no le deja con la misma facilidad pensar en el resto de asuntos y problemas, menores, que pudiera tener; por el otro, le permite disfrutar con mas facilidad del resto de (pequeños) placeres de la vida.
Por el otro, cuando alguien acaba por no tener problemas, por alcancar ese tipo de felicidad que comunmente se ansía (digamos alguien que tiene posesiones, dinero y salud; dejo aparte el amor que completa la trilogía para facilitar la comprensión del ejemplo): tarde o temprano se aburrirá, no se sentirá saciado por lo que tiene, y acabara por sentirse infeliz. Por el otro, y seguramente por el ‘exceso’ de tiempo libre (asumiendo que alguien que no tiene problemas monetarios tiene tiempo), lo tiene también para pensar, para darse cuenta de sus carencias, de aquello que no posee y ansia, un deseo que seguramente volverá a convertirle en alguien infeliz… (vaya cuadro, ¿no?)

***Una película de que forma tangente tiene que ver un poco con esto último, que he recuperado hace poco y me encanta, es Retratos de Una Obsesión, con Robin Williams.

Ahora mismo se me esta ocurriendo una analogía curiosa. Supongo que sabeis que las alergias no son más que una sencilla y literal reacción natural del sistema inmunológico: se aburre ante la falta de desafíos. Tanto es así, que acaba reaccionando ante quien no tiene que reaccionar, ante algo tan inofensivo e inocuo como una vulgar particula de polen, provocando en nuestra sistema respiratorio los consabidos problemas ‘colaterales’. De hecho, dicen que es bueno que los niños jueguen en la tierra y se ensucien, para que su sistema inmunológico crezca fuerte y estable… ¿será esto aplicable/extrapolable a una sociedad naciente e inmadura, hacerla pasar por las penas del hambre, de la guerra y de una dictadura asfixiante, para que sepa quien es el verdadero enemigo (muchas veces no es otro que uno mismo)?. Sociedades, a las que como a menudo se dice, ‘les falta un hervor’, y no lo digo por ningun gran estado unido concreto…. :D

Como coletilla a todo esto que he dicho (sobre todo por lo de ‘nos la apañamos para inventarnos nuestros problemas’) tengo que acabar añadiendo, y no es menos importante, que esto se aplica más bien a una parte de la gente. Sabemos que hay gente por naturaleza depresiva, y que a menudo ante pequeños problemas se derrumban. Incluso buscan ‘excusas’ para justificar su tristeza, y sin embargo ahí van otros, gente que aun a pesar de los problemas, se sigue encontrando, en general, feliz. Esto se relacciona con el antepenúltimo post, y a su vez, me lo apunto como inspiracion para otro post más que ya sacaré algun dia: optimistas, pesimistas, neuróticos, ilusos y la madre que los parió a todos :)

El pesimista que dice que todo va mal y cuesta abajo es en verdad un optimista, pues en realidad espera más de las cosas. Ve que todo está hecho una mierda y que todo debería de ser mucho mejor.

El optimista que dice que no va tan mal y puede ir a mejor en verdad es un pesimista, porque en su razonamiento parte de que no hay que esperar más de las cosas: todo por naturaleza es lodo primordial, del que de por si, no se puede esperar mucho más.

Es realmente a partir de ese barro desde donde hay que construir, aunque los dos desean y esperan que trabajando las cosas mejoren.

Si, pues resulta que aqui donde me teneis, siempre al llegar a esas conversaciones me toca ser el que dice…. «no, joer, no vamos tan mal«… me toca ser el Ethan Hawke en Antes del Amanecer, ese que le dice a Julie Delpy que (y de nuevo, casi copypasteo) ‘si, es cierto, el mundo está mal, hecho una mierda; pero fijaté como cada vez la gente está más concienciada, ahora existen conceptos como biodiversidad, tolerancia, convivencia y medio ambiente que hace 30 o 40 años la gente siquiera era consciente; tal vez crecen los problemas pero tambien crecen las iniciativas y vias para evitarlos; ciertamente tenemos problemas mas graves y profundos, incluso nuevos, pero al mismo tiempo, estamos mas preparados para enfrentarnos a ellos…’

Soy optimista acerca del devenir de las cosas ¿Pero que es lo malo? Que si vas a de optimista… no, no eres optimista: en verdad lo que eres es un puto conformista, mimado, consentido e inconsciente, que no eres te das cuenta en realidad de los problemas que hay en el mundo, problemas que estan frente a ti… Tu palabra no vale, pues no vives en la misma realidad que el resto de las personas… vaya tela.

Yo no digo que el mundo vaya mejor que antes, ni mucho menos. Estamos jodidos, y probablemente (ahí va la buena!) siempre lo estaremos. Sé que no andamos muy finos… lo sé. Y si alguna vez lo andamos, nos la apañaremos para joderla, con seguridad, se sube y se vuelve a bajar, la prosperidad y la dicha no pueden ser eternas… -del mismo modo que la primera cosecha en Matrix se desperdició al no ser capaces los humanos de asimilar un mundo perfecto…- Se usa mucho lo de ‘esto se acaba’, ‘aprovecha que se lo llevan’, ‘el mundo se va a la mierda por correo urgente’. No joder, calma, no renunciemos tan pronto. Para empezar, pasa una cosilla, (de la que uno va siendo progresivamente consciente): la primera depresión viene cuando papa y mama quitan el paraguas, y dices ooooostiaaaaaaa… jejeje, mantener el vuelo solo sin asistencia resulta que no era tan facil… y con lo agusto que estaba yo en casa… todo eso para empezar :). Por lo demas, cambia nuestra percepción, se pasa nuestra epoca, perdemos oportunidades, nos echan la delantera, se agota nuestro tiempo, o sencillamente ni tan siquiera disponemos de él. Es normal pillarnos a menudo en un renuncio. Pero joder, de eso se trata: hay que luchar por que no sea asi, de que no se vaya todo al carajo…

Hacer que todo se vaya a la mierda, de hecho, es jodidamente sencillo: solo hay que estarse quieto. Parate y deja que todo se derrumbe, caeran las torres, creceran las malas hierbas por doquier, se desbordaran los rios y se fundirán los polos. Por supuesto, tambien puedes limitarte sencillamente a dejarte llevar, fluir, como una hoja al viento, sin nada que perder. Es otra opcion que algunas veces se con simpatía. Pero el caso es que -normalmente- hay cosas que perder. Y ya digo, es mantenerlas cuesta un trabajo.

Una frase que menciono ahora (tarde o temprano la he de soltar) es la de: ‘Lo único necesario para que el mal crezca es que los buenos hombres no hagan nada por evitarlo‘. Y lo cual me enlaza directamente con esta otra algo más relajada: ‘El universo es una lucha constante entre aquellos que luchan por hacer del mundo un lugar más facil y sencillo en el que vivir, y tontos que tienen cada vez más talento para no entenderlo’ ¿Que es sino más que una lucha entre el caos y el orden?

Ahora, no me apetece hacer apología acerca de las bondades de la tecnología, avances en la medicina o en la agricultura que permite alimentar a varios mundos al mismo tiempo. Es discurrir por un sendero que conocemos y se acaba pronto. Todo eso está muy bien, por un lado, no voy a negar que soy el primero que se siente afortunado por vivir en esta epoca, donde no tengo ninguna carencia de alimentacion, luz o agua o medicinas; de hecho, estoy cuidado de puta madre; tengo a mi alcance casi cualquier capricho que se me ocurra, e incluso como persona curiosa tengo el honor de asistir a algo que me parece tan fascinante como es el amanecer de la red universal de información, algo de lo que apenas hemos visto el principio (ahora, no me apetece acabar convirtiendome en un borg)

A donde quiero ir, ¿Nos hacen estas cosas mejores personas? ¿Nos convierte esto en una especie más interesante? Desde un punto de vista algo simple, ni tan siquiera tiene por que haber mucho merito: el hecho de que dispongamos de tantos avances técnicos se ‘limita’ a que cada científico, médico o ingeniero ha continuado un poquito el trabajo de alguien que vino antes que él. Por el otro, de hecho gracias a solo unos casos muy puntuales, solo unas cuantas mentes a lo largo de la historia son los que han dado aportaciones clave a los avances de la humanidad, por no decir todas la aportaciones necesarias en ciertos campos del conocimiento.

En general, diría que sencillamente los avances solo nos hacen llegar más lejos en una sola vida. La vida de una sola persona, lo logros que consigue ahora un solo individuo a menudo vale el de varias de sus generaciones antepasadas todos juntas. De nuevo, ¿somos mejores que ellos? ¿Estamos mejor?

Que diría, a nivel político/global no me voy a poner en plan analista chungo, pero por lo alto ahora mismo, por mucho terrorismo islamico o mucha guerra fria que hayamos dejado atras, burradas como las que se hicieron en el nazismo estamos ahora -quiero creer- lejos de volver a cometer (siempre hablando de occidente, bien sabemos lo cerca que tenemos en el tiempo/espacio Ruanda, Yugoslavia o Palestina), y carajo, cada vez que lo pienso, gente que me es muy cercana ya estaba viva cuando Hitler aún coleaba: la Gran Guerra fué hace dos dias (y con todo, aun dudo de que como raza/sociedad hayamos aprendido definitivamente que eso no se hace) Seguimos vendiendo y exportando armas, haciendo un mero trámite comercial algo tan grave como una guerra; pero digo, ¿Es esto muy distinto cuando a un rey se le ocurria volver a atacar a su vecino del norte por unas tierras de mierda que en verdad no interesaban a ninguno de los dos, más que por el orgullo patrio y fantasias tan vacuas por el estilo?. La gente de esas tierras normalmente seguía igual de puteada bajo el yugo de cualquier rey o noble de tres al cuarto, les daba igual quien les jodiese…

Y por último, supongo que él gran problema que nos queda, -que se ha puesto relativamente de moda con el anuncio de sostenibilidad.com, que sin embargo es una cuestión perenne-, es el de el desarrollo, la contaminacion y degradacion de nuestro entorno, el de saber cuidar esa nave en la que viajamos llamada Tierra, la madre Tierra, Gaia, ese ente vivo que nos sostiene y del que dependemos y al que tanto daño hacemos… Ese si que creo que es el tema más crispante… no sé si la gente ‘que se empeña en hacer de este un mundo mejor y más sencillo’ ganará a ‘los tontos con cada vez más talento’… Sencillamente hay que estar ahí y hacer lo necesario por evitar que ocurra.

No llegaria tan lejos como a decir que involucionamos, sencillamente andamos a paso de tortuga, nos estancamos, caemos, aprendemos joooodidamente lento: si acaso, aprendemos más lento de lo que sería esperable. Y lo mas chungo, tanto como sociedad o como personas individuales, nos cuesta trabajo aprender de errores ajenos: no nos enteramos hasta que nosotros mismos nos llevamos una ostia.

Lo unico que quiero decir es que somos las personas las que seguimos siendo las mismas, independientemente de tecnología, medicina, alimentación, todo ello son circunstancias, que a lo sumo, nos permiten tener una vida más larga, comoda y realizarnos más como personas (como decía antes, el acceso a la cantidad de cultura que ahora tenemos es una revolucion a la altura de la máquina de vapor, la imprenta o yendo bastante más lejos, a la misma altura del neolítico; pero en fin, es otro tema aparte). Por lo demas, seguimos siendo igual de imbeciles, inconstantes, incongruentes y gilipollas que lo eramos hace 50, 100 o 500 años. ¿Vamos a peor?. Dificil :)
Las personas seguimos siendo las mismas, seguimos comiendo, cagando, follando y muriendo exactamente igual que hace un millon de años.
Bueno, follando un poco menos, pero lo demas igual :) A ver si por culpa de eso nos vamos a extinguir como especie, joer..
*…mientras Yorel, el único que las veia venir, manda a su unico hijo Kal-El hacia la Tierra… jajaj, lo siento pero no lo podia evitar, he empezao con lo de las galaxias y no me quedaba otra.

**Supongo que lo nuevo -lo injusto- es precisamente lo contrario: lo raro es que ahora en una pequeña porción del mundo NO haya tipo alguno de hambre.

(continua)

En realidad, todo es en gran parte debido al limitado sistema de percepcion del ser humano, a nuestra pequeña y sobre todo selectiva memoria. Si hay algo que de verdad somos es selectivos, subjetivos, solo esperamos y recordamos las cosas como queramos o esperamos que sucedan, y solo nos damos cuenta de ellas cuando fallan. Ocurren cosas increibles, nos parecen sobrenaturales, obra de Dios, del destino, no creemos que esas cosas puedan ocurrir de forma natural… asi le parece a un sencillo mecanismo que tenemos los humanos y llamamos ‘sentido común’. El problema del sentido común es que solo atañe a nuestra experiencia, mientras más de esta tengamos, menos nos sorprenderemos, menos cosas nos parecerán ‘increibles’. Y aún en el más extremo de los casos, por increibles que sean todos los sucesos siguen cayendo dentro de la posibilidad, de la estadistica, es una posibilidad de tantas pero que está ahí… que exista no viola las leyes de la física. La vida, la evolución, la inteligencia… ¿Hace falta un Dios para explicarlas? Que chapucero sería, si siempre tuviera que andar metiendo mano y corrigiendo…

Personalmente, me gusta más otra idea, si Dios de veras existe sencillamente creo el Universo al principio y le dio cuerda, y lo creo de la forma exacta para que con el tiempo llegase exactamente a donde el quería, sin necesidad de correciones posteriores, al igual que si le das cierto efecto a la bola blanca puedes en una misma tacada meter todas las bolas en las troneras, es un sencillo mecanismo de causa-efecto. En la práctica, cada átomo sería una bola más del gigantesco billar del universo. Aunque bien pensado, volveriamos al mismo problema, cada bola se comportaría de una forma completamente predecible, el ‘destino’ se hubiese escrito de forma magistral en el mismo y único instante de esa tacada primordial (¿el Big Bang?). Claro, si consiguiesemos descifrar todos los misterios que se nos ocultan a nivel subatómico, y que nos resultan absolutamente impredecibles… volvemos al caos absoluto.

De nuevo, ¿existe el destino? Que labor, que en el cielo tengan un mono sapiente escribiendo un destino para todos y cada uno de nosotros, jejej. ¿Habia un destino también para aquel mosquito que se acaba de estampar contra la ventana? No lo creo, nunca lo he creido. Existe el azar, existe el caos. Somos como pequeñas particulas flotando en suspensión en un fluido, chocando unas contra otras, coexistiendo e interactuando, sometidas a fuerzas e influencias externas, la mayoria de ellas absolutamente imprevisibles. Y si, podemos nadar en cierta dirección, intentar acercarnos a cierto punto, pero tal vez caigamos dentro de una turbulencia (o de muchas) que nos alejen una y otra vez de aquello que pretendermos… del mismo modo que nos pueden acercar.

¿Y cuales son esas variables, esas fuerzas que intervienen en nuestro destino? Nuestra propia circunstancia: momento, lugar y caracteres geneticos, nos harán ser de una forma o de otra ¿Seria yo mismo si hubiese nacido en otro lugar? ¿O en otro tiempo? ¿O con otros genes?
La parte de los genes es la que me parece la más interesante, pues es la que más nos define. Hay gente que nace con talento para las matemáticas, para el deporte, con don de gentes, para meterse en negocios y sacarlos adelante con exito. Tienen un diamante en bruto, un tesoro; a poco que exprimen un poco su potencial consiguen mucho más de lo que cualquier otro haria con horas y horas de trabajo. Y si ademas, trabajan tanto como el último, serían capaces de llegar a lugares donde muy pocos han llegado. Definitivamente, tienen fuerza, y si la aprovechan para moverse en la dirección en la que ese talento les favorece, probablemente si lleguen a donde pretenden.

Incluso hay veces que parece que solo se ‘pasean’, pues su talento es tan grande, que parece que haciendo uso esporádico de este se mueven en la dirección que les apetece. El problema, si es que lo es, es que lo hacen de forma errática, de un lado a otro, a grandes saltos, sin acabar de ahondar en ninguno de los lugares en los que se aposenta. Eso si, ha probado muchas más cosas que cualquier otro. El que deambula no siempre esta perdido, el que si que lo tiene todo perdido es aquel que está parado.

La otra opción es determinarse a ir en una dirección y no cejar en el empeño hasta llegar la meta planteada, sin mirar a los lados, sin disfrutar del paisaje, sacrificando muchas otras cosas. Dos casos extremos, entre los cuales hay una amplia gama de colores.

Talento y capacidad de trabajo, si ambos se unen, si se tiene la voluntad de educar y tallar la piedra bruta que es el talento, es de suponer que se puede llegar lejos en la dirección deseada. ¿Se puede hacer lo mismo solo con trabajo, sin ningun talento?

Pues es que yo considero la capacidad de trabajo un don en si misma, si bien es un don adquirible y educable, se puede aprender a ser trabajador, pulsando los botones adecuados hasta el más vago se pondria las pilas… El don de la capacidad de trabajo en realidad es capacidad de visión, ver lo que te espera al otro lado de la subida, saber que valdrá el sacrificio, esperar que tras la montaña haya un valle más fertil o sencillamente una vista más hermosa. La gran mayoria de las ocasiones ese premio, lo que nos hace movernos, superar el suplicio que es trabajar es algo tan sencillo como el dinero que se nos da por él. Pero incluso hay personas (con suerte increible) que se encuentran una montaña en la que encuentran placer en escalar, que en si misma se convierte en un fin: su trabajo es su hobby, disfrutan haciendolo y además, viven de él… sin duda una gran meta a la que aspirar :)

Pero claro, solo somos particulas suspendidas en un fluido, un remolino nos puede alejar a sitios remotos que jamas hubieramos deseado, al igual que golpes de suerte nos ubican en lugares con los que jamas hubieramos soñado. Supongo que el truco es saber aprovechar esos empujones, que te impulsen y de dejen lo más cerca posible de donde quieres… siempre una apuesta arriesgada, el juego de la vida.

Bueno, perdonad por el tono pedante, en verdad es solo un batiburrillo de ideas que tenia rondando y aqui suelto en este popurrí, espero ir desarrollando muchas de ellas :)
Ahmm, y perdonad que se me escapó este articulo y publiqué el borrador, no deberia haber sido asi, despistado que es uno :S
Un saludo.

Tal vez algunos de vosotros habeis recibido un mensaje en cadena de mi parte que dice lo siguiente:

«HOLA, SOY JIMMY, EL PRIMO HERMANO DE ANDY Y JOHN, LOS CREADORES DE MSN. POR FAVOR, ESTO ES MUY IMPORTANTE, ES VERIDICO Y NO SE TRATA DE NINGUNA BROMA PESADA. SI QUIEREN CONSERVAR SU CUENTA DE MSN SOLO DEBEN DE PASAR ESTE EMAIL A TODOS SUS CONTACTOS PARA QUE MI HIJO PUEDA COMER Y ASI LLEGAR A SU PRIMERA COMUNIÓN FELIZMENTE COMO CUALQUIER OTRO NIÑO DE KANSAS. REPITO, ESTO ES VERIDICO, CADA EMAIL QUE PASEN MI HIJO COBRARÁ UN CENTAVO DE DOLAR Y ASI PODRÉ REALIZARLE LA OPERACIÓN DEL MUSCULO PUBOCOCCIGEO, ENFERMEDAD QUE SOLO TIENEN 2 DE CADA 3 ADOLESCENTES DE KANSAS. MANDA ESTE EMAIL EN MENOS DE 20 MINUTOS Y ADEMÁS RECIBIRÁN UN VIDEO EN DONDE… MEJOR AVERIGÃœENLO USTEDES MISMOS. ULTIMA ADVERTENCIA, ESTO NO ES NINGUNA BROMA «

Si a alguno os ha molestado, lo siento (y tambíen es verdad que no soy muy comun reenviando cadenas), pero aparte, ¿tan dificil es ver que está escrito de broma? Es que me he quedao un pelín pillao, porque más de uno y más de dos me habeis dado un toque como diciendo … ¿esto a que viene? Sé que no es ‘obvio’, pero por dios, ‘enfermedad que solo tienen 2 de cada 3 adolescentes de Kansas’… XDD Es en verdad una parodia que escribió un buen conocido, Chencho, en referencia, eso si, a una de las cadenas más sangrantemente estupidas de cuantas he recibido referentes a ‘que van a cerrar Hotmail‘.
(Dremin y Javi Moya ya se ha hecho eco del horror, no voy repetir lo que ya han dicho ellos…)
La pregunta supongo que es: ¿por qué la gente es tan simple? Sin duda, un maravilloso experimento sociológico, como aquel de la mermelada, el perro y Ricky Martin saliendo del armario; y aparte, pensar que todo es una estrategia de empresas que se dedican a recolectar correos (en fin, para algo están los filtros anti-spam, si por mi fuese directamente diria -ningun correo recibido de América- (y tanto del Norte como del Sur, porque vaya tela también los correos argentinos que me llegan algunas veces…))

¿Sociología? Bueno, entiendo lo que mueve todo esto de los mensajes en cadena es la misma filosofía que la del ‘toque’, la necesidad de comunicación y de buscar una excusa para decir algo, ese pequeño gesto de ‘eh, me acuerdo de tí’, ‘mira que correo más chulo me ha llegado, lo compartiré también contigo…’; y por supuesto, el preciadisimo y gigantesco factor de ‘ESTOY ABURRIDO DE COJONES Y NO TENGO OTRA COSA MEJOR QUE HACER QUE REENVIAR CORREOS’.
Y pienso: -joer ¿y no teneis mejores amigos que os reenvien correos mejores que esta mierda empapelá que me has mandao?

Y aparte, los de brujeria, se supone que el gesto amable del que te lo envia es algo asi como ‘te concedo la oportunidad de hacer realidad tus deseos, al igual que a mi, reenviando esta caca maloliente a 20 personas en los veinte siguientes minutos…. PERO SI NO LO HACES, ARDERÁS PARA SIEMPRE EN EL INFIERNO MIENTRAS UN CUERVO SE COME TU HÍGADO…’ ¿Es ese tu gesto? ¿Es esa tu amabilidad? ¿Así te acuerdas de mí? Maldita sea, si sabes perfectamente lo que voy a hacer con el reenvio; de facto me estas condenando ¿era eso lo que en verdad pretendias? En fin, ya hablé una vez sobre ello, para que enrollarme más en este punto.

Hey, y mira que no los recibo malamente los correos en cadena, de buen gusto, los powerpoints son un poco coñazo pero el porcentaje de ‘graciosos’ al menos no es alarmantemente bajo, chistes, imagenes con el logotipo de Yonkis todavía… la cultura de las cadenas de mensajes no me parece defenestrable, pero si pienso que dice bastante de la gente que te la ha enviado. Y en muchas ocasiones dice dos cosas (apartando, repito, ciertos correos geniales que si merece la pena prestar una pizca de atención): el que los envia, o es gilipollas perdio (vamos, que no tiene remedio), o la otra opción, más enternecedora… es sencillamente un novato que está descubriendo esto de Internet. Ya se cansará de jugar en la arena… pero mientras acudimos estupefactos a ver como los novatos repiten, paso a paso y de forma metódica esa misma secuencia de estupideces; errores que por otra parte, de alguna forma nosotros mismos hemos cometido. El problema es ¿nunca se acaban los novatos? Joder, es que siempre hay alguien que no sabe, ni que la gente naciera sin saber… o no, espera, lo entendí mal ¿era al reves, no? :)

(Hugo me pasó este enlace, también tiene su gracia)