“Las casualidades solo significan lo que nosotros queramos que signifiquen” es como empieza este excelente articulo de Magonia, donde como es habitual (y fácil) ridiculiza merecidamente a un Iker Jimenez cada día más crecido. Inevitablemente me acuerdo de este otro ácido texto que revela, sin genero de duda y para nuestro asombro, que hasta los objetos más cotidianos pueden esconder los secretos del universo. Y si nos ponemos, podemos argumentar que el número π esconde todos los secretos del universo, pues en sus infinitas cifras tarde o temprano nos encontramos la clavo del Todo (como por ejemplo nuestra propia vida codificada en números)

¿A que viene todo esto? Hoy me ha pasado una cosa de este estilo.
Voy a empezar desde el principio (porque me gusta contarlo). Hoy he dejado la persiana de mi cuarto subida —al contrario que suelo hacer—, y me ha estado entrando luz toda la mañana, lo que me ha regalado una maravillosa e ingente cantidad de sueños que se guardaban en memoria cada vez que el sol me desvelaba ligeramente, en vez de perderse en el olvido del sueño continuo. He soñado que era una mosca, que me cruzaba con Magic Johnson, que me perdía en el metro de Madrid, que tenía que hacer la cola del paro, que montaba un Ford GT40, que subía en bicicleta una cuesta pedaleando con los brazos, que soltaba bombas en los Alpes para liberar aludes desde un globo… Me gustan días como este en que sueño tanto (aunque vaya cogido de la mano de dormir muchas horas y no demasiado bien). De entre las cosas sueltas que recuerdo, aparece un tipo al que apenas conozco en la vida real más que de vista. Sencillamente andaba por allí, en el sueño, entre tantas otras personas. Es un chaval que estudia la misma carrera que yo, desde hace tanto tiempo como yo (y este es el sexto año), y al que jamás le había dirigido la palabra.
Pues bien, se ha dado la casualidad de que me lo he encontrado en el supermercado, se me ha quedado mirando y al acercarse ha empezado a preguntarme ¿Oye, eres el compañero de Jose?¿Tenéis aún el cuarto libre? y hemos hablado unos segundos mientras pasábamos por caja, y yo mientras pensando ¿Te he visto antes?¿Ha sido hace poco?¿Yo no he hablado contigo nunca?¿Es esto real?…
Es una casualidad, que aunque no extraordinariamente rara, en ese momento me sorprendió mucho (lo suficiente para pensar en la rayada que ahora leéis). ¿Es raro que pasen estas cosas, el mismo día que sueño con un tipo que casi no conozco de nada me lo cruce y le dirija la palabra por primera vez en seis años? Sé que no tenía ninguna explicación, ningun sentido, -ni falta hacen- que aunque fuese una casualidad absolutamente pura no tendría valor más allá que el de curiosidad, lo cual a pesar de todo no impide que tenga una página propia en la categoría de curiosidades, (que no en la de ‘enigmas sin resolver’)

Más adelante, pensando, probablemente tiene su explicación, con lo que pierde la categoría de casualidad curiosa. Si el chaval conoce a mi compañero de piso, probablemente me conoce a mi, aunque solo sea de vista, aparte de verme en clase de vez en cuando. Probablemente nos hemos cruzado hace poco, probablemente nos hemos reconocido y ’saludado’ (llamando saludar a ‘gesto con la cabeza desde la otra acera’) y ni tan siquiera lo recuerdo: pero si lo hace mi traicionero subconsciente, ese que coge los recortes del día, los agita y te regala una paranoia por toda la puta cara en forma de sueño mientras ni te enteras de nada.
Además, a consecuencia del sueño, tal vez me he quedado mirándole unas décimas de segundo más de lo que es normal, lo suficiente para accionar el interruptor y de forma no verbal invitarle a saludarme e iniciar una conversación intrascendente. Tal vez sin el sueño no me hubiera hablado. Todo tiene su explicación.

…

Esto ya me ha recordado movidas algo más gordas. Por ejemplo, cuando uno dice que ‘alguien se le ha aparecido en sueños’: siendo ese alguien un ser querido, un conocido que ya no está. Me lo han contado alguna vez, buscandole una explicación no racional, y no hace falta ir muy lejos pues a mi mismo me ha pasado.
Un compañero al que conocía desde pequeño, de mi quinta en mi pueblo, que fuimos juntos al colegio, se suicidó hace casi tres años. Hacia entonces ya tiempo que no le veía, y ni tan siquiera en nuestro momento fuimos nunca del mismo grupete. Independientemente de las circunstancias, era el primero de mi quinta que se despedía. Ni tan siquiera me resultaba especialmente cercano. Pero eso no quita que un par de veces se me haya aparecido en sueños encontrándome con él con el mismo cariño que el que uno siente hacia un gran amigo. Una vez soñé tomándome unas cervezas con él y dos compañeros, preguntándole los tres, ‘joer tio, ¿porque lo has hecho?’, como quien se toma la última copa con un amigo que se va a vivir a otra ciudad; la otra ocasión sencillamente aparecía y le daba un abrazo como quien se encuentra con un viejo y querido amigo al que hace tiempo que no ve. Si esto es así con él, no quiero imaginar lo que puede ser soñar con tus padres, tus hermanos, tu pareja, tus hijos, si se han ido antes que tú. O lo que puede emocionalmente suponer para un ciego soñar que recupera la visión (si es que no era congénita, claro) o un parapléjico soñar que anda.
Y despertarse y encontrarse con una magnífica bofetada de realidad.

Hay quien a estas cosas le busca un sentido paranormal: piensan que realmente esas personas les han hablado desde el más allá, yo sencillamente sé (y quien me conoce sabe que pienso así) que no hace falta irse tan lejos, es otra jugada de nuestro cerebro, nuestro subconsciente: sencillamente echamos de menos eso que hemos perdido, es inevitable que aparezca en sueños algo tan recurrente y que significa tanto para nosotros. Lo cual, cuidado, no lo quita ningún valor: que nadie diga ‘que decepción, creía que de verdad me hablaban ellos, que chasco si es solo cosa mía’, cuando en realidad creo que es algo muy hermoso y noble.

Desde mi punto de vista, no hace falta adornar la realidad y llenarla de misticismos, milagros y ‘paranormalidades’ para asombrarse y maravillarse por su propia (nuestra propia) existencia.

Fijaos lo que hace no solo el aburrimiento sino la privación de el sueño: por experiencia propia son siempre las horas más creativas, las más deshinibidas y cargadas de inspiración y capacidad de soltar polleces (por no llamarlo vómitos en el teclado). Un buen amigo, Totti, volvió de su Erasmus en Palermo y entre otras cosas, no se nos ocurrió el Domingo de madrugada a Jaime, Totti y un servidor otra que volcar todo nuestro ingenio en crear el correo en cadena definitivo. Nos entretuvimos en redactar este inspiradísimo texto, aunque no os lo he enviado a la mayoría por razones obvias: seguramente solo leer el encabezamiento lo borraríais como tantos sin siquiera pararse a degustar su exquisita ironia, ademas de probablemente pillaros un mosqueo conmigo, yo que siempre he sido abanderado de la corriente anti-correo en cadena además de una de sus innumerables victimas. Por ello os lo muestro aquí. Reenviadlo a quien queráis. Lo que nos interesaba no son quienes se deleiten con su ironía, ni quienes lo desprecien por no saber distinguirlo del montón: quienes nos interesan son aquellos que realmente reenvien el correo porque se lo crean…

Nota: los enlaces a los videos son realmente crudos. Solo si teneis el estomago duro os invito a verlos.

 

 

ATENCIÓN TODOS

 

Esto es muy importante, se está agotando Internet, lo han dicho fuentes muy fiables a nivel internacional, Andy & John Heffner, hermanos y descubridores del ordenador y de Google… Lea el resto »

Bueno señores, por tercera vez este blog cumple años. Nunca ha sido en si mismo un gran blog, (aunque si con grandes visitantes y comentaristas), nunca ha habido un claro compromiso de mi parte con el, ni nunca lo he pretendido así. Diría que está de capa caída, aunque ya no sé que es eso: realmente la mayor parte de su tiempo ha estado así, pocos meses consecutivos lo he tenido realmente activo a base de posts diarios. Ahora además la gente está más por twitter o por tuenti (que ojo a este último: me esperaba otra red del montón y sin embargo le veo potencial). Y tampoco he tenido nunca esto abandonado; pues exceptuando los veranos, la media ha andado siempre a post semanal en el peor de los momentos.
En fin, que aquí estamos, aquí seguimos…

Aprovecho tan magna ocasión para hablar de un tema, del que muchos borradores he comenzado a escribir, acometiendo siempre la misma idea desde puntos de vista muy distintos: la pregunta de cuanto tiempo dura como media un blog, y si realmente estos han de tener un final. Si nos atenemos a las estadísticas, decían que la mayoría no pasan de la primera semana… aunque eso mas bien son abortos, más que mortalidad infantil, si se me permite la cruda comparación. Lo cierto es que algún tipo de sinergia ha hecho que muchos blogs que tenía como referentes cayeran al mismo tiempo, o bajasen el ritmo al igual que yo. Desde luego, otros tantos rompen esta tendencia. Paso de citaros, cada uno sabéis de cuales sois. Por último, también he conocido otros tantos a lo largo del camino: el blog-roll forzosamente se renueva.
(Aunque a los viejos conocidos luego uno coge un autobús y los conoce en persona)

Alexliam dijo hace tan solo un par de días unas palabras que yo no hubiera mejorado, (a pesar de haberlas pensado… y no haberlas escrito por vagancia). Se refiere a la sensación de vacío a la que llega uno cuando escribe con frecuencia: ¿Y si realmente ya lo hubiese dicho todo? Realmente suena pretencioso, uno nunca lo dice todo (mas que nada porque todo está dicho): entendámonos, me refiero a todo lo que uno quería decir. Depende de la temática a la que se ciña uno, pero si es tipo mio, que hablo de todo y al tiempo de nada, las mismas obsesiones acaban volviendo. La respuesta que encuentro es sencilla: no es que a uno se le hayan acabado las ideas, es que sencillamente uno ha gastado todas las que tenía en la reserva, y luego ya solo quedan las que surgen al ritmo al que uno vive. Llega un punto en que mantener el ritmo implica repetirse, y tampoco es demasiado elegante. La verdad es que creo que antes de tener un blog uno ya tiene un poquito de vida detrás y eso implica un buen puñado de ideas acumuladas, casi se podría decir que uno empieza a bloguear antes de tener un blog, y al estrenar uno inevitablemente este se vuelve efervescente… durante un tiempo. Luego… sencillamente se calma. Que no se agota, solo que es inevitable bajar el ritmo (o el nivel). ¿Cuanto tiempo puede ser ese? Meses, años, depende de lo activo que sea uno. Lo cual me conduce a otro punto.

La mítica frase bloguera dice que “mientras más interesante es tu vida menos escribes”. Es totalmente cierto. Mas allá lo irónico de la frase (probablemente es verdad que los blogueros tenemos una vida aburrida), lo que entiendo es que alguien que tiene una vida más activa normalmente no tiene tanto tiempo para pensar en lo que le sucede, algo imprescindible desde mi punto de vista para escribir luego. No me gustan las descripciones, me gusta analizar (es obvio que quien tiene una vida demasiado animada lo que no tiene tiempo es para escribir). Los blogueros somos casi por definición gente que nos tomamos muuuucho tiempo libre, mucho tiempo para pensar.
Pero lo más curioso viene cuando no hace falta que la vida de uno sea físicamente animada como para que uno se sienta incapaz de escribir: creo que la cosa va por ciclos, unas épocas más ajetreadas en las que uno sencillamente, en términos generales vive y aprende (digamos que se alimenta de esas experiencias) que se intercalan con otras más tranquilas en las que uno se puede parar a digerirlas. En las primeras es cuando uno realmente crece, y tal vez en ello hay una buena parte de darse cuenta que uno no lo sabe todo, se abre al conocimiento. Aunque un aprende actuando, hablando, escribiendo (es el valor de aprender de los errores y equivocaciones propias) es indisoluble de la fase de escuchar, leer, y observar. Pero es necesario un turno para cada una, me parece difícil que ambas se den al mismo tiempo: ¡Mi cabeza tiene un limite de capacidad de proceso!

Más crudamente hablando, en estos momentos empiezo a escribir, y probablemente he cambiado de opinión antes de acabar un texto, que puede llevarme varios días a ratos, si es que lo consigo. Un desastre.

Además, ciertas cosas no se cuentan, por ejemplo nunca he hablado abiertamente sobre mi vida personal. Es verdad que he contado cosas algo íntimas, pero no considero que aquí me abra completamente, hay un limite muy definido entre lo que considero intimidad y no lo es y nunca violo esa linea. Sencillamente es aquí donde más me acerco a como creo que soy, o como me gustaría ser (¿Cómo es uno? ¿Cuándo uno es uno? ¿Con sus amigos? ¿En clase o en el trabajo? ¿Con la familia, la pareja? ¿En el váter?).
Tal vez ciertas cosas son demasiado importantes para dedicarles un solo post, aunque más bien lo impregnan todo. Otras tocan de forma tangencial todo, otras se salen del tema, otras uno prefiere no tocarlas.

Por ejemplo: aunque ya mencioné explicitamente que tengo pareja (tardé de hecho un año justo en hacerlo), nunca me dediqué a anunciar que estábamos juntos (que para mi por supuesto que era importante), ni el hecho de que la conozco gracias a este blog. Al tiempo que lo primero roza la intimidad (no creo que fuera algo para proclamar a los cuatro vientos), no tengo ningún problema en contarlo, pero lo segundo creo que si es digno de mención, una autentica curiosidad: que no se diga que el blog ha sido fútil en mi vida. A ella la quiero mucho, ha cambiado mi vida en muchos aspectos, he aprendido mucho de ella y me ha servido para aprender muchas cosas sobre mi mismo. No hace falta que os cuente más :)

…

Volviendo a hablar del blog, algo que seguro ha cambiado es lo de estar pegado al ordenador todo el día y hacer post pollardos por ponerlos al más puro estilo twitter: releo ciertas cosas ahora en este blog, que aunque me siguen haciendo gracia, me veo incapaz de reproducir. Si algo sin duda se pierde es frescura, aunque muchas veces es más que eso: me encuentro eliminando muchos posts por demasiado amargos, por estar cargados bilis y odio, un odio que no se ni de donde sale ni a quien va dirigido. Me gusta saber encontrarle el punto positivo a las cosas y siempre intento evitar lo contrario, y creo que de momento lo consigo.

No se si los blogs (las personas) tienen propósitos definidos pero estos se desvanecen, cambian, o más idealmente, se alcanzan. Si se quiere seguir hay que reinventarse y buscar nuevas motivaciones. Muchos han ido cayendo, otros han dejado de ser lo que fueron aunque se resisten a desaparecer. Ya lo he dicho infinillones de veces, nunca voy a dejar de escribir, va conmigo, pero desde hace tiempo, bastante tiempo me invade la sensación de que he contado todo lo que tenía que contar, o al menos todo lo que quería. La sensación de que tengo que volver a vivir un poco, recorrer otro trecho de camino para poder volver a contar algo. Si de alguna forma sirve el paralelismo, ya he contado mi vida, y he llegado al ‘ahora’, de aquí en adelante no sé que nos espera.

Mientras, gracias a los que habéis estado ahí: Geo, Fico, Rafa, Alfie, Dremin, Hugo, Wave…; a los fotógrafos, Contra, Gorgojo, Marta, Aldarain, Guesus, el mentiroso…, a la hornada granadina...
Por supuesto a los que estabais ahí de antes, Dick, Zulo, Jaime, Iñaki...
Y especialmente a ti, Muriel… :*
Una vez, de veras, encantado de conoceros. :)

Hace unas cuantas semanas tuve un sueño muy particular. El sueño era en algo como un bar de camping/balneario al aire libre, no tenía mucho de sueño ni de surrealista. El caso es que estoy sentado en una mesa, con mi madre, con un amigo de mi pueblo al que no veo hace años, una tita mía, y una cuarta persona borrosa e indeterminada (tal vez el marido de mi tía, tal vez mi propia hermana, tal vez los dos), igual que eran ellos podrían haber sido otros, no me parece relevante para el sueño.

El caso es que mi madre pide una lata de Aquarius, se lo traen, y mágicamente, cosa de los sueños, en la mesa ya hay un vaso lleno cuando se lo traen, de un refresco similar pero que no es cosa de mezclar. No sabemos de quien era ni que hace allí el vaso pero no me importa (no nos importa) bebérnoslo. El caso es que le digo a mi madre que no lo vaya a mezclar, que me eche a mi la lata, que me la eche a mi, que me la eche a mi, que me la eche a mi…

Y vaya que si me la echa, me la echa encima de la comida, el caso es que lo empapa todo y lo deja incomible, y a mi con cara de gilipollas. Ni tan siquiera me salpica a mi, no estoy molesto por eso, pero no entiendo el gesto ni como ha podido entenderlo así. Y tan tranquila, y yo pregunto ¿¿que haces??, a lo que ella responde ‘ay hijo, yo que sé, me has dicho que te lo eche, no te pongas asi’, y yo ‘pero vamos a ver, que lo eches al vaso, no que me lo eches a mi, a quien se le ocurre!’

Entonces empieza la paranoia. Porque salta mi amigo y le da la razón a mi madre, dice -‘bueno tío, le has dicho que te lo eche, no sé por qué te pones así‘, y mi tita lo mismo, y la cuarta persona o quien fuera, se ponen todos contra mi, pues según todos ‘¿Quién iba a saber nada, sobre si quería yo echar el líquido en el vaso o encima mía?’

Ahí me empiezo a echar las manos a la cabeza, estoy flipando, ¿A quien cojones se le ocurre? ¿Quién puede pensar así? ¿No es OBVIO que quería beberme la lata, no ducharme con ella? Nadie reconoce que posiblemente estaban en un error: es más, ni siquiera nadie hace un atisbo de disculparse. Se les había ido a todos la olla, la cosa va hacia más, ya no me importaba tener todo mojado, sencillamente no entendía porque se había llegado a esta situación en la que todos se habían alineado instantáneamente en contra mía, sin razón ni provocación previa, y eran incapaces de ver algo que creo que es obvio. ¿Las reglas, el mundo ha cambiado delante mía y no me he dado cuenta? Es cuando me empezó a embargar una sensación de frustración, impotencia, y sobre todo, sobre todo, rabia, RABIA, de saber que yo llevo la razón y todos se ponían en contra mía, ser el único que sostiene mi postura y nadie intenta entenderme, mientras que yo soy incapaz de entenderlos a ellos. A todos se les ha ido la perola: el loco no soy yo: mi maldición es que en verdad soy el único que queda cuerdo.

Y mientras monto un espectáculo a voces empiezan a decirme ‘Muy bien, Rufo, muy bien, sigue así, tú sigue con esa mala ostia que ya veras donde vas a llegar en la vida’, que a mi ya me entraban ganas de darle una puta patada a la mesa y mandarlos todos a la mierda, me parecía increíble como todos se habían puesto en contra mía, y sobre todo, saber que estaban equivocados, saber que yo era quien tenía la razón y no poder hacer nada por cambiarlo.

…

En fin, el caso es que cuando me desperté me dije, ‘Bennnndito sea, bendito sea; gracias que solo era un sueño’. Es curioso ese alivio que tiene uno después de ciertos sueños en los que uno puede hacer cosas comprometidas, al comprobar que nada es real, que no hay consecuencias.
No le busquéis ningún significado sobre si tengo alguna frustración o algún otro trasfondo en plan psicoanalítico, aparte de que no creo en esas cosas, me sorprendió verme en esa situación y tener esa reacción; al tiempo que me resultaba absolutamente creíble, convincente y creo que le podría pasar a cualquier persona.
Técnicamente se puede argumentar que en el sueño, ambas partes teníamos razón, y ambas partes teníamos nula intención de entender al otro, lo que nos separaba, polarizaba, radicalizaba y finalmente enfurecía, con el agravamiento de que una parte se veía acorralada, en este caso la mía. Me parece un ejemplo muy ilustrativo de como funcionan ciertas cosas en la sociedad, y por supuesto me hizo pensar. Una vez más, refuerza la teoría que alguna vez he comentado aquí, que los sueños son un campo de entrenamiento para enfrentarnos a emociones desconocidas: yo nunca había experimentado una rabia similar, nunca me había sentido acorralado de ese modo, solo, y en una postura aparentemente radical, aparentemente irreconciliable. Ahora conozco la sensación, y sé que es real, y no me cogerá por sorpresa la próxima vez que me enfrente a ella en el mundo real.

…

Como punto curioso, cómico y distendido -quiero intentar compensaros después de la ración de bilis-, antes, en el sueño, Pierce Brosnan (¿¿??) había venido a coquetear con Muriel con el rollo jamesbondiano que se trae siempre, el caso es que con el cabreo todos los de la mesa me dicen ‘pues con tu mala ostia te vas a dormir esta noche a otro sitio’, y yo pensando, ‘claro, y encima dejar vía libre al Brosnan y no poder estar vigilante’…
Que no es que desconfíe de Muriel, pero el Brosnan es el Brosnan. Luego le conté el sueño a Muriel y me dijo ‘Bah, el Brosnan no es mi tipo… ‘
‘…aunque ahora que lo dices…’
xD

Disculpad que no escriba. No voy a decir que no lo hago porque esté estudiando (que debería de ser así), sencillamente diré que me ha cogido una epoca en la que tengo muchas más preguntas en la cabeza que respuestas. Dolores aparte, no tiene nada, nada de malo, Ya sabeis que aqui suelo ofrecer ‘ideas digeridas’, en el sentido de que suelo disertar sobre cuestiones que ya me he planteado y respondido a mi mismo, de otro modo: me gusta ‘aportar’ ideas acabadas. Tal vez pretencioso y arriesgado por mi parte, pero lo veo así. Pocas son las veces que he lanzado preguntas abiertas a las que soy incapaz de encontrar respuesta. Asi fué hace poco y en buena parte aquella pregunta desencadenó en mi un ansia de investigar sobre ciertas cuestiones que probablemente antes temía enfrentarme de forma directa, probablemente por miedo a encontrar una respuesta que no me gustase: la casi certeza de que no solo mis hijos, sino que yo mismo me voy a enfrentar a un mundo en el que cualquier tiempo pasado siempre habrá sido mejor. En cualquier caso, son asuntos sobre los que siento que tengo poco que decir y mucho que aprender.

La historia de hoy es que he llegado a la wikipedia a un articulo que habla sobre llamado El Pico de Hubbert. Este se refiere al momento en el que el petroleo, nuestra fuente primaria de energía, llega a su máximo nivel de extracción que luego empieza a decrecer, ante la dificultad física cada vez más grande de extraerlo. Esto es igual con cualquier otra materia prima no renovable. Este puntó llegará mucho antes de que se agote (en verdad, se insiste en que el petroleo nunca será agotado, sencillamente se llegará un punto en que sea demasiado caro extraerlo), e irá acompañado de un duro encarecimiento continuado seguido de una disminución en su producción y ominosos aunque muy serios vaticinios de una crisis que se nos viene encima: una catastrofe Maltusiana. Muchos indicadores señalan que de hecho estamos en estos años en el máximo. Os invito especialmente a leer el articulo completo, pero unos cuantos parrafos me parecen inmejorables.
En ellos se habla sobre las ariesgadas esperanzas que tienen muchos de que ‘el problema se arregle solo’, mediante algo asi como un deus ex machina, un descubrimiento técnológico que nos saque del apuro. En vez de buscar una solución que probablemente pase por apretarse el cinturon y enfrentarse al problema de cara. Imprescindible cuando lo compara con el juego de la ruleta rusa.

Asi que aquí, directamente copio el texto de la Wikipedia. Con dos cojones. (Pero las negritas son mias).

(…)
Una solución de mercado se basa en la creencia que la escalada de los precios del petróleo debido a la escasez de este estimulará las inversiones en las tecnologías que reemplacen el uso de carburantes, hagan más eficiente la extracción del crudo e incrementen la productividad. El reto económico en un entorno de agotamiento de los viejos recursos es que la investigación en energías alternativas necesita de combustibles fósiles para su realización. Los críticos argumentan que la escasez de combustibles hará estas investigaciones más caras, incrementando el coste del desarrollo de las nuevas tecnologías en la misma medida.

A medida que los costes energéticos aumentan estos pueden llegar a superar los costes laborales y, a largo plazo, los tipos de interés bajarían en conjunción con la caída de la productividad de una economía carente de energía. Algunos creen que otras fuentes de energía podrían hacerse más atractivas. A pesar de todo, los críticos afirman que la solución de mercado se equivoca al formularlo todo en términos puramente monetarios, ya que, en sus valoraciones, consideran únicamente el precio del petróleo, cuando en realidad el aspecto importante a tener en cuenta es la eficiencia energética (el balance entre energía invertida para la extracción y el refino frente a energía extraída).

Los que apoyan la solución de mercado contraargumentan que con más dinero es posible encontrar soluciones alternativas.

Los críticos abogan por un modo de actuación más previsor que dejar actuar al mercado en espera de que este y la mano invisible resuelvan los problemas que se vayan planteando. Argumentan que el dinero y los combustibles fósiles actuales deberían usarse para obtener soluciones a largo plazo realmente sustitutivas ya alternativas ahora que aun hay tiempo para maniobrar y corregir los errores. Esperar a las reacciones del mercado puede hacer que sea demasiado tarde cuando se pretenda actuar para paliar los efectos de la escasez. En opinión de estos mismos críticos, dejar hacer a ver qué pasa es jugar a la ruleta rusa en un experimento global que sólo se puede realizar una vez en el que el colapso total es una de las posibilidades a contemplar, un riesgo que la humanidad no debería permitirse asumir.

Lea el resto »

Jajajajaa, ¡os juro que es lo que me ha aparecido, no lo he retocado para nada! ¡me estoy descojonando! No me puedo creer que se pueda errar el tiro de tal forma. Tenia entendido que este test era ‘asombroso’ por su precisión , pero no puedo más que pensar que si esto es lo mejor que hay en reconocimiento facial, queda muuuuuuucho trabajo por hacer…

Si quereis un análisis serio: no voy a hacer una autocrítica, la verdad es que no me tengo por feo. Muy mejorable, pero tampoco para tirar de comer a los orcos. Pero de lo que piense de mi mismo a lo que dice la web hay un treeeeeeeeeeeeecho muy laaaaaaaaaargoooo…. La cosa estaba limitada porque debía subir una foto de frente y sin las gafas, y tengo pocas, entre ellas esta con nariz quemada incluida. Os aseguro que en realidad más bien me parezco a esto…

Flickr, como anució hace un par de meses, ha incluido video como nueva ‘feature’. Por supuesto ya hay grupos formados tirandosele al cuello para pedirles que retiren el añadido, que renieguen del experimento. Vaya, por lo menos han tenido la minima sensatez de esperar al dia que aparece la ‘feature’ para empezar a criticarla, pero se veia venir puesto que alguno ya estaba clamando al cielo desde el mismo dia en que se anunció. La razón: el miedo a que Flickr se convierta en un nuevo Youtube o un MySpace.

Como siempre, el miedo, el miedo, el miedo al cambio, el miedo a lo desconocido…
Pues a mi me parece de puta madre el añadido. Tal vez porque a mi mismo me gusta tratar con vídeo, eso si. Por supuesto entiendo que haya quien este preocupado, y desde luego me parece fantástico que lo expresen, pero veo que, como siempre lo hacen desde la actitud de ‘estar a la que salta’ antes de empezar a ver como se desarrollan los acontecimientos. ¿Al final que tenemos? Pues en verdad, un sencillo añadido/herramienta para ayudar a expresarse mejor.

Tal y como me imaginaba, solo los que tienen cuenta pro pueden añadir videos, eliminando de un plumazo la posibilidad de que cualquiera se lie a subir videos que no son suyos. Ciertamente esperaba más, algo que ‘marcase la diferencia’: la calidad del vídeo es tan mediocre como siempre, sigue sin haber posibilidad de descarga, y lo que a priori parece nefasto, los videos tienen una duración máxima de noventa segundos. Pero lo entiendo. Y sinceramente, a pesar de que acaban de empezar y aún estan probando, me parece genial, después de lo poco que he visto. En Flickr siempre se ha impulsado la creación de contenidos propios, y desde luego, 90 segundos son mas que suficientes para captar el sonido y la esencia de un momento, algo obviamente imposible en fotografía fija. Y sin llegar al tedio de un video en exceso largo…

Con estas limitaciones, en la practica lo que creo que va a pasar es que Flickr no se va a llenar de más gentuza de la que ya hay. Que me permito recordar que ya la hay. La critica que viene a continuación es: ‘no queremos que Flickr se llene de vídeos grabado con el móvil’. Sin duda me parece la excusa más débil de todas: Flickr ya esta lleno de fotos hechas con el móvil, esta lleno de personajes que tienen agregadas 600 chicas como contacto y ninguna foto propia subida; o gente que sube fotos que no son suyas, de modelos de catalogo, de revistas de coches. Hay fotos de bodas, de fotos de fiestas alcoholizadas, fotos de mascotas, de flores bonitas y flores mustias, por millones, la inmensa mayoría. Y desde luego, de grupetes de ‘ultra super big fave’ con reglas porculeras y logos que destrozan la tabla de comentarios, que son una autentica plaga. Lo que pasa, es que para todo el ruido, para toda la paja, Flickr ya posee un denso, poderoso, omnipresente e invulnerable filtro que son tus propios contactos. El resto nos suele resultar invisible y probablemente así seguirá siendo, con o sin videos. Los fotógrafos son por naturaleza gente prolífica, solo con mis contactos tengo diariamente más fotos de las que puedo ver. Descubro gente nueva por comentarios nuevos, o bien a través de los favoritos de mis contactos. Cuando llego a la cuenta de alguien nuevo, si me gustan sus fotos lo marco para volver, si son del puro y aburrido montón, sencillamente no vuelvo a visitarlo. Con los vídeos va a pasar lo mismo: si los vídeos no me gusta basta con no volver. Esto pasa porque mi fuente primaria de material nuevo son mis contactos, no el explore. En vídeo la gente lógicamente no es igual de prolífica y creativa, tienes que tirar de ‘los mas vistos’, y ahí nos encontramos el problema: hay de todo, y recordemos que la mierda flota. No estoy demasiado involucrado en Flickr, pero si de lejos es la red social en la que más tiempo paso, y Flickr sin duda alguna no solo son fotos: son personas.

Con respecto a la crítica, de que ‘para video, te vas a youtube’, mi razón es sencilla: a mi me toca los cojones tener una cuenta en Youtube, otra en Deviantart, otra en Flickr, aparte del propio blog, un Myspace y/o un Facebook si los tuviera… demasiado disperso, ‘como mantequilla untada sobre demasiado pan’. De hecho pago por un servidor y si me apetece subir videos, que mejor sitio que mi propio hosting. Pero si me ofrecen la oportunidad de poner el contenido en el mismo sitio, sin tener que molestarme a mi y a mis colegas enviándoles a un sitio distinto, bienvenido sea. Flickr no aumenta el precio, es solo un añadido, y en la practica creo que pocos van a venir a Flickr solo por el vídeo.

A mi me gusta la fotografía, que nadie lo dude, pero Flickr no sería lo mismo sin una etringita, sin una ContradictioN, sin un Gorgojo, una Marta, un Miente o un Guesus comentando, gente que sube fotos cojonudas, pero que tiene comentarios, cosas, universos particulares mucho más increíbles. No me va a importar nada de nada ver un vídeo de ellos.

Sé que al final va a haber de todo, y aunque no espero que llegue al nivel de estas fotografías-en-movimiento-con-sonido, seguro que vamos a ver cosas muy muy interesantes.No he tocado el tema del ‘integrismo’ fotográfico: mi postura es opuesta a la de quienes creen que ‘a Flickr solo se va a ver y hacer fotos’, segregando otras formas de compartir y expresarse como el dibujo, graficos vectoriales, el 3d y ahora con el vídeo. Insisto, compartir y expresarse, me da igual como.

Además, tal y como la están liando, ¿que van a hacer cuando Microsoft se zampe Yahoo?

P.D.: Eso si, ¡MUERTE AL AUTOPLAY!

¿No existe algún reproductor, o plugin para winamp/itunes/mediaplayer, que en vez de reproducir canciones aletoriamente, reproduzca discos enteros aleatoriamente?

Me explico: de los veintipico gigas de música que tengo actualmente, estos se dividen basicamente en dos: ‘normal’ y ’sinfonica’, la primera es un ecléctico compendio que va de Prodigy a los Beatles, la última en gran parte está compuesta de bandas sonoras. Normalmente tengo en reproducción o una u otra, y esto significa una lista de tres mil canciones que suenan sin mayor orden que el aleatorio común. Eso si, tengo todo perfectamente organizado por artistas y discos en un particular al mismo tiempo que perfectamente razonable listado de carpetas a la vieja usanza; un modo que la mayoria de reproductores mas populares se empeñan en ignorar ya que imponen una clasificacion por tags y metadatos, que demasiado a menudo no existen.

Lo que pido no es que cargue un disco, o una carpeta, discografia, o selección que tengas hecha, le des a “Aleatorio” y empieze a reproducir canciones sueltas de forma independiente. Me refiero a que haga eso mismo con discos completos. Es decir, empiece con un disco, y que si no tengo ganas de escuchar ese disco en ese momento, salte directamente a otro, de forma aleatoria, pero una vez elegido uno lo reproduzca entero y en orden normal de pistas. Creo que sobra decir que el orden de las canciones de un disco no es algo que se debe tomar a la ligera, y sin embargo llevo haciendolo demasiado tiempo, tal vez por dejadez.

No soy programador, pero no me parece descarado ni maleducado: si alguno anda por ahí con mucho conocimiento de código, con tiempo libre, voluntad, al tiempo que falto de ideas o inspiración, aqui suelto la idea: creo que sería cojonudo un modo de reproducción aleatorio por discos