Una pelicula que no cuenta nada. ¡Cierto! -Incluso lo único que me da que pensar la mania de proteccion que tiene el padre hacia su hija, en este caso extremo esta posiblemente justificado, pero no dejó de recordarme el afan proteccionista por que los niños no vean «bola de dragon» ni jueguen al San Andreas ni nada por el estilo no sea que se conviertan en asesinos psicopatas sexoadictos…- Pero claro, uno deberia de saber lo que va a ver… algunas veces (algunas) creo que la calidad de una pelicula realmente se reduce a lo que esperas de ella; lo chungo es cuando te la meten doblada… La Guerra de Los Mundos: Una secuecia-de-secuencias a cual más espectacular y entretenidas. Un rato con Cruise haciendo del papel que menos le pega: obrero. Una niña llamada Dakota Fanning que se va a comer el mundo. Algunos momentos de tensión muy pero que muy conseguidos. Un rato con Spielberg haciendonos ver que para entretener no hay nadie como él. El mismo final de la novela y el único que cabe esperar. Y que carajo, lo que yo he ido a ver y probablemente más me gusta, -la razon por la que muchas veces uno va al cine y no se queda en casa a ver una película-: unos efectos especiales que son una muestra de poder y que vuelven a recolocar a la ILM en la cima (junto al Episodio III, a ver si por una o por otra se vuelven a llevar el oscar despues de 11 años de sequia). La historia ya era conocida, mi pregunta es ¿cabia esperarse otra cosa?. Lo que hay me ha gustado, pero veamos, es solo para verla más de una vez si es que te gustan los efectos especiales. Opinad!
De Vuelta
Pues eso, despues de unos dias de caos, traslados, empaquetamientos, viajes y sobre todo, sin ordenador y sin linea, aqui estoy de vuelta, en casa y con dos meses por delante de veranito y estudios, y ahora en calma y tras darme un chapuzon en mi piscina. Guay :D
Un Pequeño Refrito
Hoy la cosa va de refritos
Todo el mundo tiene su version South Park (incluso Dickwave ya me hizo una en su momento),
asi que aquí está la mia
Sé que quien me conoce dirá ‘pos no se yo’, pero vaya, dadas las greñas que tengo ahora mismo, la forma de vestir sencilla, y añadido al hecho de que hace un mes que no me afeito (siempre lo digo: no es barba, es pereza), creo que es una imagen razonablemente aproximada….
La web, aqui: http://images.southparkstudios.com/games/create/index.html
Y sobre números más grandes aun (esas cosas que mola saber y que no asustan)
¿Sabeis de donde viene la palabra Google? Pues viene de «googol», una palabra que pronunció en 1938 un niño de 9 años, llamado Milton Sirotta, y sobrino de un matemático llamado Edward Kasner. Este hombre adoptó el termino, y lo usó para denominar una cifra ingente: 10 elevado a 100, o lo que es lo mismo, un 1 seguido de 100 ceros, o también 10mil sexdicillones. Este numero es tan grande, que se estima que ni tan siquiera hay tal cantidad de particulas universo, (por lo visto, su número se estima del orden de 10 elevado a 80). Desde luego, un nombre algo pretencioso para los de Google, pero por el camino que van, quien sabe…. Y de hecho, aun existe un número (con nombre) más animal, el «googolplex», que es un 1 elevado a un googol, o un 1 seguido de un googol de ceros. Ni aun convirtiendo toda la materia del universo a papel y tinta, o a discos duros, se conseguiria escribir correctamente un googolplex… Por supuesto, ahora vas y lo cascas.
Sobre los números grandes y por qué es imposible teletransportarse
Siempre se ha hablado sobre las posibilidades del teletransporte, algo que todos conocemos por gran cantidad de peliculas y series de ciencia ficción, como Star Trek o La Mosca. Obviamente, es cientificamente imposible. Y por muchas razones, a cual mas simple y demoledora. La principal es la de la teoria incertidumbre a nivel cuantico (expresada en la paradoja del gato de Schrödinger, paradoja que me ayudó, contra todo pronostico, a aprobar la física en selectividad). La teoria viene a decir que un atomo, o particula subatomica por extensión, no se encuentra en un lugar «exacto», el concepto de «ubicación» no existe a esa escala, solo hay una zona de probabilidad, algo asi como una nube en la que se encuentra esa particula. Pero hay otra razon más curiosa por la que el teletransporte es a todas luces imposible. Vamos a poner que se pudiera digitalizar una persona y convertirla en datos (elimindo el original -en-un-proceso-no-doloroso- y quedandonos con la copia digital), transferirla cual pelicula via eMule y reconstruir a esa persona en un «reconstructor». Venga, esto si lo habeis estudiado en quimica: un «mol», es el peso atomico de un material expresado en gramos, y esto siempre equivale a 6,023 multiplicado por 10 elevado a 23. Asi, un gramo de hidrogeno (su peso atomico es 1) contiene esa cantidad de atomos. Por supuesto cada atomo se compone de subparticulas, electrones, protones y neutrones, a su vez formados de quarks, cada uno con su masa, posición, velocidad, carga electrica, momento angular… simples números que se pueden guardar y escribir. Un cuerpo humano se compone en su mayor parte de agua, (hidrogeno y oxigeno), aparte de carbono, calcio, nitrogeno y una variada coleccion de elementos de la tabla periodica. Pesa unos 75 kg, asi que contiene, aproximadamente, unos 12000 moles de atomos. Suponiendo que asignamos a cada atomo un kilobit de información (que a todas luces es por completo insuficiente)… serian necesarios mas de 6 millones de yottabytes de información. Primero, consigue guardarlos en un disco duro, y a continuacion, vamos a poner que lo transferimos a 100 gb por segundo, que creo que es más o menos la mayor velocidad de transferencia a largas distancias por fibra opticahasta ahora conseguida de modo experimental. Se estima que el universo tiene unos 13mil millones de años, que es nada (o todo, porque antes del bigbang no existia el tiempo). Pues haria falta aún más tiempo para completar la transferencia. El emule diria: «faltan 3 universos 4minutos 29 segundos restantes para completar el archivo»