Me encanta, insisto, me ENCANTA, el olor de un lápiz al sacarle punta. Normalmente con cualquier lapiz, pero los de la marca Staedtler son especialmente intensos. ¿Será adictivo? ¿¿Será por el pegamento?? Me gusta mucho su olor, tanto, o más, que el de la tierra mojada.
Se abre el telón, y aparece un duende subido al hombro de un tio. El duende le señala y le dice al oído «Eres un tío guay. Eres un tío guay-eres un tío guay-eres un tío guay-eres un tío guay-eres un tío guay-eres un tío guay«.
Se cierra el telón.
¿Como se llama la película?
…
…
…
El duende sobre el tío guay.
Todo porque quería enlazar estas tres bizarradas
(bueno, y que el chiste es buenisisisísimo por si solo)
Obama’s elf (el autentico duende sobre el tio guay)
y tambíen
::Obama mata una mosca::
::Obama y cia. desean feliz navidad (¡¡¡mis ojos, MIS OJOS!!!)::
¿Alguien espera una explicación o excusa, quizás incluso una disculpa? Ahi va: putos examenes…
Decidme vosotros, lectores, que (coño) hago con esto.
Puede parecer cachondeo, pero prometo que lo que voy a mostrar es absolutamente en serio. Honestamente creo que ahora esto es lo más sensato que puedo hacer: publicarlo.
No sé si los veteranos del lugar lo recuerdan, hace unos años tuve la feliz idea (una de esas ideas felices que tengo de vez en cuando) de escribir un artículo sobre el Asperger, la feliz idea de sugerir que Asperger y frikismo/geekismo/nerdismo tenían algo que ver (cosa que sigo pensando). Pero allí se acabó montando la de dios es cristo, y tuve que revisar, matizar y editar veinte veces el articulo para no ofender a nadie al tiempo que dejando mis posiciones claras, antes de que bajasen los endemoniados ataques. Cosa que nunca me pareció divertida. Pero que hacerle… supongo que no hay blog sin su correspondiente post ido de madre, y ese es sin duda el mio (lo del dibujo de Ana Rosa supongo que es el otro).
Pues bien, los comentarios no son lo único. De vez en cuando algun alma acude a mi directamente, (yo, la persona más inútil de la vida), bien al correo, bien al messenger. Una vez un chaval de 17 me dijo que se iba a suicidar, esa misma noche, y por culpa de una chica que le gustaba a la que no se atrevía a decirle nada. Como lo cuento, eh. Le escuche, le di ánimos, algún consejo usadísimo (el no ya lo tienes, no pierdes nada, te arrepentiras de no intentarlo, etc…). Que hacer. Nunca supe más de él.
Que conste que creo que soy una persona normal, cariñosa y amigo de sus amigos, pero no precisamente una persona abierta y dispuesta a conceder con facilidad su tiempo a un desconocido (muy probablemente uno de mis mayores defectos). No soy además una persona especialmente empática y me cuesta trabajo conectar en ciertos casos, y algunos, como el que es que nos ocupa, sencillamente me sobrepasan. Podía no haber respondido, como el egoísta cabrón que hay en mi hace el 90% de las ocasiones, pero claro, tampoco quiero ser el hijodeputa que ignore sistemáticamente a alguien que realmente me pide ayuda. El caso es que sencillamente no sé como comportarme.
…
Ayer, un muchacho, chileno, de 20 años, empezó a hablarme por el messenger. Le notaba acelerado por su caótica escritura, sabía que lo que tenía que decirme era importante para él, y a esas horas yo tenía realmente sueño y un serio déficit de atención. Así que le sugerí que me enviase un correo con todo lo que me quisiera decir, con la promesa de leerlo puntualmente.
Le insistí, además, que en el correo procurase ser más claro al exponerme su problema, pues me estaba siendo difícil entenderle. Llegamos al presente, y hace unos minutos recibo esto.
«Cualquiera que hubiera estado un cuarto del tiempo asi ya se hubiera suicidado…LLevo casi más de un año
sin poder realizar ninguna actividad intelectual,debido al bloqueo que me produce el estar privado de sociabilisación continua y seguida con entes nuevos y/o deseados para mi mente (ya sea tanto la parte racional o racional, pero lo que si estamos seguros es de la parte subconciente)…esa «privación» y el exeso de tiempo que sigue pasando en ella me deja cada ves menos funcional.
Solo en contadas ocasiones como en las vacaciones logfre recuperarme un 25%; supongo que se sobreentiende como 25% de normalidad o de funcionalidad,no es retraso ni nisiquiera desorganisación sino que es falta de atención extrema y mejor dicho «retención».
Cuando logre recuperar parte de mi funcionalidad fue de forma estructurada o como yo almenos lo exijo pero no organizada y no lo logre por mi voluntad solo fue coincidencia: En un viaje en auto como de 10 horas con un primo que no era nuevo pero que no veia hace tiempo…
En otra ocasión como 1 mes y medio después me volvio a bajar la funcionalidad y logre recuperar en una fiesta como de 15 horas seguidas mi funcionalidad, pero fue la misma recuperación de antes.
Yo se la solución pero en meses no he podido llevarla a cabo…
el 50% de la gente a la que se lo he manifestado me cree la situación y la solución pero parece que no comprende la magnitud,y el otro no.
Porfavor corrobora esta situación mia en el grupo de facebook de asperger chile y diles lo que pensai…He llevado durante mucho tiempo una vida de planta y quiero que se tome conciencia de esta, te aseguro que soy una de las pocas personas en el mundo con este tipo de situación sea asperger o no, pero que postees en ese grupo serviria más parahacer buen ruido.No te pedire que contactes con otra gente pero lo que si que de forma y levemente masiva corrobores mi caso.Gracias»
…
Supongo que estais como yo. Realmente entiendo que esta persona está sufriendo y me pide ayuda, pero no solo no sé como prestarle ayuda sino que ni siquiera sé que ayuda es la que me pide. He reproducido esta carta en el grupo de Facebook que menciona, si a alguien le interesa el hilo es este.
Espero que no se ofenda al ver esto; mientras, mantengo su nombre en el anonimato, aunque por lo que entiendo tampoco creo que le importe mucho (si algo entiendo, es que quiere publicidad).
Suerte amigo, creo que poco más puedo hacer.
Esta es tan solo una pequeña (y espero breve) consideración acerca de la viabilidad de los biocombustibles como fuente renovable de energía. Desde que leí un artículo del National Geographic poniéndolos a caldo, quedé convencido de su inutilidad. Hablaba del problema de los terrenos y los cultivos y la supuesta influencia que tenía en la subida de los alimentos (algo que luego se ha visto que no es verdad), pero el punto fuerte era el que hablaba de su huella de carbono. La mayoría de los biocombustibles apenas aportan un beneficio energético, es decir, con respecto a la cantidad de gasolina (fósil) que hay que aportar (maquinaria, transporte, fertilizantes, pesticidas…) para conseguir ‘x’ cantidad de biodiésel equivalente. El maíz, el cultivo más usado, era tristemente el que menos beneficio neto daba (apenas un 7%), y creo recordar que ningun cultivo daba más de un 30%.
La ominosa cuestión estaba en el tema de que el biodiésel es tan contaminante, si no más, que la propia gasolina, y finalmente solo daba un atisbo de esperanza en la investigación. Por una parte, mediante el uso directo de la celulosa, pues hasta ahora solo se usan los azucares simples, presentes solo en las semillas de las plantas, ahora se podría usar la planta entera, y podría ser cualquiera: barbecho, serrín…
Y por la otra en el uso de algas que generasen hidrógeno, otro ‘vector’ de energía. En ambos casos podría multiplicar el rendimiento (hablo de cientos por ciento de beneficio)
En cualquier caso, puesto que ese beneficio neto de energía tiene un valor de ‘semilla’ (es decir, ese biodiésel se podrá volver a usar para crear más biodiésel), en algún momento se podría prescindir del petroleo.
Y claro, el problema del petroleo es que su uso libera las ingentes cantidades de carbono que ya conocemos, en forma de CO2, carbono que llevaba enterradito por los siglos de los siglos debajo del suelo y que nunca debería haber vuelto a la atmósfera.
La cuestión, a donde voy, es que el biodiésel no libera ningún carbono que no estuviera ya antes en la atmósfera.
Quicir. El (dióxido de) carbono que se libera es el que esas plantas (maíz, soja, caña de azúcar…) han absorbido de la atmósfera para constituirse (venga, de esto os acordáis de 2º de primaria, el ciclo del carbono, el CO2 que absorben las células para la fotosíntesis), que al quemarse y descomponerse vuelve a la atmósfera, y que volverá a ser absorbido por nuevas plantas como siempre ha pasado, sin que haya un aumento neto de la cantidad de CO2 en la atmósfera.
…¿no?
Que otra cuestión sería que el CO2 no es el único que debería de preocuparnos, hay muchos otros componentes contaminantes (oxidos de azufre y nitrogeno) que habría que considerar, de eso ya no tengo mucha idea. En fin, es una pregunta/comentario que espero que cualquiera que tenga voz y voto me constate con más o menos fundamento. Rafa, este dardo va por tí, claramente, pero por supuesto cualquier compañero de los que os pasais está invitado a decir lo que quiera, como siempre :)
Hala, ya ha pasado otro mayo en el que se presentaban tres ‘estrenacos’ (Star Trek; Lobezno, que creo que no la veré ni en screener; y la que protagoniza este post), y mayo ha pasado y yo no he visto películón por ningún lado. Pero tampoco seamos crueles. Sin ser un prodigio, Terminator Salvation no me parece ni de coña tan mala como la pintan, y me ha dejado razonablemente satisfecho. Tampoco voy a hacer una defensa a lo Calavera de Cristal: no salgo dolido de ver una nueva y esperada entrega de una amadísima saga (probablemente porque Terminator 3 ya hizo todo el daño que tenía que hacer), pero es cierto que iba a dejarme sorprender, entretener… quiero decir: con las expectativas bajas. Que uno ya empieza ya a curtirse…
Las cosas claras. Partiendo de que las dos primeras de la saga son sencillamente gigantescas, inalcanzables, voy directo al cine sabiendo que sea lo que sea, a James Cameron nadie le tose, asi que nos lanzamos de lleno a lo que nos echen. Decir que había que verla no es decir nada: también había que ver Alien Versus Predator 2 a pesar de que era un truño y saberlo de antemano; con esta pasaba lo mismo: tengo el deber moral de ir a verla al cine, no sin cierto sentimiento de ‘obligación’, más que porque realmente tuviese ganas.
Que conste que Terminator 3 no me pareció mala de solemnidad; dentro de lo que desentonaban los chistes que se hacían y el refrito que era el T-X, era potable, y al menos acababa con el mismo día del Juicio, dejándome una sensación de desolación y desconsuelo peculiar que precisamente solo las otras dos películas me habían conseguido dejar (miento: Fail Safe y En La Playa me dejaban la misma sensación, como todo lo que tiene que ver con el holocausto nuclear).
Si, Terminator Salvation tiene baches, tiene fallos, tiene cabos sueltos, personajes que están ahí no se sabe bien por qué (quien sabe si en las siguientes pintarán algo), actuaciones cartonianas, demasiadas cosas recicladas de las originales (que Cameron hiciese de Terminator 2 un remake con dinero de la primera, pasa, pero que Mostow y McGinty quieran repetir el chiste, pues no), pero me ha gustado, ea, porque lo poquito que pedía me lo ha dado.
Era lo único que pedía y la he tenido: expandir el universo, así que nada más que por eso ya le daría el aprobado. Estamos en un futuro donde la humanidad todavía tiene recursos, no está tan molida como en las películas originales y todavía dispone de helicópteros, aviones, submarinos… de cierto espacio de maniobra. Me ha molado mucho ver por ejemplo los T-600 que ya se mencionaban en la primera y corroborar que dan mal rollo, de hecho bastante mal rollo, la misma sensación que me daba aquel Terminator infiltrado que recordaba Reese en la primera película. Me ha molado ver tantos ‘aparatos’ nuevos (muy buena nota a las motos), me ha molado ver a Michael Ironside, que le pintaba mucho estar en esta saga; y en general, mola el hecho de lanzarnos de lleno a la guerra y abandonar esas inconsistentes aventuras en el tiempo, a las que Regreso al Futuro casi superaba en seriedad. Además McG por suerte no es Michael Bay y no monta las películas estando hasta las cejas de coca, asi que vemos bien todo -muy bien esos T-800- e incluso se permite algún plano secuencia: absolutamente deliciosa la escena del helicóptero al principio.
¿Pero se echa de menos a Cameron? Vaya unos cojones de pregunta, pues claro que se le echa. Se echa de menos la crudeza de su guerra, los tonos, la pobreza (vale que ya hemos llegado a la guerra, pero no es la guerra de Cameron, y yo quiero ver su guerra), pero por encima de todo su sentido del ritmo. Y que la película no alcanza ninguno, es un puñado de escenas de acción encadenadas y con una historia un tanto deslavazada y con cabos sueltos. Que digo con cabos sueltos, si hasta hay cosas que no se sabe de donde salen y otras que no se sabe a donde van, algunas cosas quiero pensar que son por haber rebajado la película para público de 13 años (craso error, ¿donde está la escena de las alcantarillas que se veía en el trailer?) pero otras cosas no veo por donde cogerlas.
Lo peor de la película es que no sucede ni cuenta nada. John Connor se hace finalmente líder de facto de la resistencia, y ya. No se colocan piezas en cara a una segunda y tercera parte, poco más que presentarse personajes; pues ni siquiera hay una evolución en estos. No hay chicha, no hay mensaje, no hay nada de aquello de ‘la raza humana vs. su propia creación’, con grandes letras. Por no haber no hay ni una gran revelación en la historia (Marcus, como decía, es uno más de esos personajes que no queda muy claro que pintan ahí), y más allá del cameo que hace el Schwarzenegger digital, que está ahí puesto nada que más que nada por hacer el guiño alos fans, todo es sabido ya, con una persistente aroma de refrito, de pretendidos homenajes a las dos películas originales, a Mad Max, a Apocalypse Now, a Children of Men… solo pretensiones y poca originalidad.
En fin, que vais a hacer lo que vais a hacer, vais ir a verla al cine porque es Terminator, porque es entretenida y porque los efectos especiales, y casi más aún, los de sonido (casi lo que más me ha gustado de toda la película), molan en una sala grande. Si, id, todo lo dicho es cierto y no os va a engañar, ni vais a pensar que habéis tirado los ya 7 euros de la entrada. Pero no esperéis algo histórico. Nop, esta no toca la fibra, no ha hecho lo que hicieron las primeras.
Yo mientras sigo viendo Terminator 2 por donde la dejé esta tarde, que era por la persecución en los canales, que esa la voy a tener siempre y nadie la puede borrar.
Y no voy a poner ningún trailer, pongo este vídeo que me ha hecho mucha, mucha gracia xDD
(y enlazo un clásico, ya puestos)