En realidad, todo es en gran parte debido al limitado sistema de percepcion del ser humano, a nuestra pequeña y sobre todo selectiva memoria. Si hay algo que de verdad somos es selectivos, subjetivos, solo esperamos y recordamos las cosas como queramos o esperamos que sucedan, y solo nos damos cuenta de ellas cuando fallan. Ocurren cosas increibles, nos parecen sobrenaturales, obra de Dios, del destino, no creemos que esas cosas puedan ocurrir de forma natural… asi le parece a un sencillo mecanismo que tenemos los humanos y llamamos ‘sentido común’. El problema del sentido común es que solo atañe a nuestra experiencia, mientras más de esta tengamos, menos nos sorprenderemos, menos cosas nos parecerán ‘increibles’. Y aún en el más extremo de los casos, por increibles que sean todos los sucesos siguen cayendo dentro de la posibilidad, de la estadistica, es una posibilidad de tantas pero que está ahí… que exista no viola las leyes de la física. La vida, la evolución, la inteligencia… ¿Hace falta un Dios para explicarlas? Que chapucero sería, si siempre tuviera que andar metiendo mano y corrigiendo…

Personalmente, me gusta más otra idea, si Dios de veras existe sencillamente creo el Universo al principio y le dio cuerda, y lo creo de la forma exacta para que con el tiempo llegase exactamente a donde el quería, sin necesidad de correciones posteriores, al igual que si le das cierto efecto a la bola blanca puedes en una misma tacada meter todas las bolas en las troneras, es un sencillo mecanismo de causa-efecto. En la práctica, cada átomo sería una bola más del gigantesco billar del universo. Aunque bien pensado, volveriamos al mismo problema, cada bola se comportaría de una forma completamente predecible, el ‘destino’ se hubiese escrito de forma magistral en el mismo y único instante de esa tacada primordial (¿el Big Bang?). Claro, si consiguiesemos descifrar todos los misterios que se nos ocultan a nivel subatómico, y que nos resultan absolutamente impredecibles… volvemos al caos absoluto.

De nuevo, ¿existe el destino? Que labor, que en el cielo tengan un mono sapiente escribiendo un destino para todos y cada uno de nosotros, jejej. ¿Habia un destino también para aquel mosquito que se acaba de estampar contra la ventana? No lo creo, nunca lo he creido. Existe el azar, existe el caos. Somos como pequeñas particulas flotando en suspensión en un fluido, chocando unas contra otras, coexistiendo e interactuando, sometidas a fuerzas e influencias externas, la mayoria de ellas absolutamente imprevisibles. Y si, podemos nadar en cierta dirección, intentar acercarnos a cierto punto, pero tal vez caigamos dentro de una turbulencia (o de muchas) que nos alejen una y otra vez de aquello que pretendermos… del mismo modo que nos pueden acercar.

¿Y cuales son esas variables, esas fuerzas que intervienen en nuestro destino? Nuestra propia circunstancia: momento, lugar y caracteres geneticos, nos harán ser de una forma o de otra ¿Seria yo mismo si hubiese nacido en otro lugar? ¿O en otro tiempo? ¿O con otros genes?
La parte de los genes es la que me parece la más interesante, pues es la que más nos define. Hay gente que nace con talento para las matemáticas, para el deporte, con don de gentes, para meterse en negocios y sacarlos adelante con exito. Tienen un diamante en bruto, un tesoro; a poco que exprimen un poco su potencial consiguen mucho más de lo que cualquier otro haria con horas y horas de trabajo. Y si ademas, trabajan tanto como el último, serían capaces de llegar a lugares donde muy pocos han llegado. Definitivamente, tienen fuerza, y si la aprovechan para moverse en la dirección en la que ese talento les favorece, probablemente si lleguen a donde pretenden.

Incluso hay veces que parece que solo se ‘pasean’, pues su talento es tan grande, que parece que haciendo uso esporádico de este se mueven en la dirección que les apetece. El problema, si es que lo es, es que lo hacen de forma errática, de un lado a otro, a grandes saltos, sin acabar de ahondar en ninguno de los lugares en los que se aposenta. Eso si, ha probado muchas más cosas que cualquier otro. El que deambula no siempre esta perdido, el que si que lo tiene todo perdido es aquel que está parado.

La otra opción es determinarse a ir en una dirección y no cejar en el empeño hasta llegar la meta planteada, sin mirar a los lados, sin disfrutar del paisaje, sacrificando muchas otras cosas. Dos casos extremos, entre los cuales hay una amplia gama de colores.

Talento y capacidad de trabajo, si ambos se unen, si se tiene la voluntad de educar y tallar la piedra bruta que es el talento, es de suponer que se puede llegar lejos en la dirección deseada. ¿Se puede hacer lo mismo solo con trabajo, sin ningun talento?

Pues es que yo considero la capacidad de trabajo un don en si misma, si bien es un don adquirible y educable, se puede aprender a ser trabajador, pulsando los botones adecuados hasta el más vago se pondria las pilas… El don de la capacidad de trabajo en realidad es capacidad de visión, ver lo que te espera al otro lado de la subida, saber que valdrá el sacrificio, esperar que tras la montaña haya un valle más fertil o sencillamente una vista más hermosa. La gran mayoria de las ocasiones ese premio, lo que nos hace movernos, superar el suplicio que es trabajar es algo tan sencillo como el dinero que se nos da por él. Pero incluso hay personas (con suerte increible) que se encuentran una montaña en la que encuentran placer en escalar, que en si misma se convierte en un fin: su trabajo es su hobby, disfrutan haciendolo y además, viven de él… sin duda una gran meta a la que aspirar :)

Pero claro, solo somos particulas suspendidas en un fluido, un remolino nos puede alejar a sitios remotos que jamas hubieramos deseado, al igual que golpes de suerte nos ubican en lugares con los que jamas hubieramos soñado. Supongo que el truco es saber aprovechar esos empujones, que te impulsen y de dejen lo más cerca posible de donde quieres… siempre una apuesta arriesgada, el juego de la vida.

Bueno, perdonad por el tono pedante, en verdad es solo un batiburrillo de ideas que tenia rondando y aqui suelto en este popurrí, espero ir desarrollando muchas de ellas :)
Ahmm, y perdonad que se me escapó este articulo y publiqué el borrador, no deberia haber sido asi, despistado que es uno :S
Un saludo.

Tal vez algunos de vosotros habeis recibido un mensaje en cadena de mi parte que dice lo siguiente:

«HOLA, SOY JIMMY, EL PRIMO HERMANO DE ANDY Y JOHN, LOS CREADORES DE MSN. POR FAVOR, ESTO ES MUY IMPORTANTE, ES VERIDICO Y NO SE TRATA DE NINGUNA BROMA PESADA. SI QUIEREN CONSERVAR SU CUENTA DE MSN SOLO DEBEN DE PASAR ESTE EMAIL A TODOS SUS CONTACTOS PARA QUE MI HIJO PUEDA COMER Y ASI LLEGAR A SU PRIMERA COMUNIÓN FELIZMENTE COMO CUALQUIER OTRO NIÑO DE KANSAS. REPITO, ESTO ES VERIDICO, CADA EMAIL QUE PASEN MI HIJO COBRARÁ UN CENTAVO DE DOLAR Y ASI PODRÉ REALIZARLE LA OPERACIÓN DEL MUSCULO PUBOCOCCIGEO, ENFERMEDAD QUE SOLO TIENEN 2 DE CADA 3 ADOLESCENTES DE KANSAS. MANDA ESTE EMAIL EN MENOS DE 20 MINUTOS Y ADEMÁS RECIBIRÁN UN VIDEO EN DONDE… MEJOR AVERIGÃœENLO USTEDES MISMOS. ULTIMA ADVERTENCIA, ESTO NO ES NINGUNA BROMA «

Si a alguno os ha molestado, lo siento (y tambíen es verdad que no soy muy comun reenviando cadenas), pero aparte, ¿tan dificil es ver que está escrito de broma? Es que me he quedao un pelín pillao, porque más de uno y más de dos me habeis dado un toque como diciendo … ¿esto a que viene? Sé que no es ‘obvio’, pero por dios, ‘enfermedad que solo tienen 2 de cada 3 adolescentes de Kansas’… XDD Es en verdad una parodia que escribió un buen conocido, Chencho, en referencia, eso si, a una de las cadenas más sangrantemente estupidas de cuantas he recibido referentes a ‘que van a cerrar Hotmail‘.
(Dremin y Javi Moya ya se ha hecho eco del horror, no voy repetir lo que ya han dicho ellos…)
La pregunta supongo que es: ¿por qué la gente es tan simple? Sin duda, un maravilloso experimento sociológico, como aquel de la mermelada, el perro y Ricky Martin saliendo del armario; y aparte, pensar que todo es una estrategia de empresas que se dedican a recolectar correos (en fin, para algo están los filtros anti-spam, si por mi fuese directamente diria -ningun correo recibido de América- (y tanto del Norte como del Sur, porque vaya tela también los correos argentinos que me llegan algunas veces…))

¿Sociología? Bueno, entiendo lo que mueve todo esto de los mensajes en cadena es la misma filosofía que la del ‘toque’, la necesidad de comunicación y de buscar una excusa para decir algo, ese pequeño gesto de ‘eh, me acuerdo de tí’, ‘mira que correo más chulo me ha llegado, lo compartiré también contigo…’; y por supuesto, el preciadisimo y gigantesco factor de ‘ESTOY ABURRIDO DE COJONES Y NO TENGO OTRA COSA MEJOR QUE HACER QUE REENVIAR CORREOS’.
Y pienso: -joer ¿y no teneis mejores amigos que os reenvien correos mejores que esta mierda empapelá que me has mandao?

Y aparte, los de brujeria, se supone que el gesto amable del que te lo envia es algo asi como ‘te concedo la oportunidad de hacer realidad tus deseos, al igual que a mi, reenviando esta caca maloliente a 20 personas en los veinte siguientes minutos…. PERO SI NO LO HACES, ARDERÁS PARA SIEMPRE EN EL INFIERNO MIENTRAS UN CUERVO SE COME TU HÍGADO…’ ¿Es ese tu gesto? ¿Es esa tu amabilidad? ¿Así te acuerdas de mí? Maldita sea, si sabes perfectamente lo que voy a hacer con el reenvio; de facto me estas condenando ¿era eso lo que en verdad pretendias? En fin, ya hablé una vez sobre ello, para que enrollarme más en este punto.

Hey, y mira que no los recibo malamente los correos en cadena, de buen gusto, los powerpoints son un poco coñazo pero el porcentaje de ‘graciosos’ al menos no es alarmantemente bajo, chistes, imagenes con el logotipo de Yonkis todavía… la cultura de las cadenas de mensajes no me parece defenestrable, pero si pienso que dice bastante de la gente que te la ha enviado. Y en muchas ocasiones dice dos cosas (apartando, repito, ciertos correos geniales que si merece la pena prestar una pizca de atención): el que los envia, o es gilipollas perdio (vamos, que no tiene remedio), o la otra opción, más enternecedora… es sencillamente un novato que está descubriendo esto de Internet. Ya se cansará de jugar en la arena… pero mientras acudimos estupefactos a ver como los novatos repiten, paso a paso y de forma metódica esa misma secuencia de estupideces; errores que por otra parte, de alguna forma nosotros mismos hemos cometido. El problema es ¿nunca se acaban los novatos? Joder, es que siempre hay alguien que no sabe, ni que la gente naciera sin saber… o no, espera, lo entendí mal ¿era al reves, no? :)

(Hugo me pasó este enlace, también tiene su gracia)