Dialogos chorras de la ciencia ficción (I): Cube 2 y el Teseracto

En esta pelicula de la que hablo, nos encontramos con un matematico, una anciana que parece estar loca, una militar, un hacker informatico… (paso de investigar y recordar los nombres de los personajes). El caso es que al llegar a una escena, la anciana, que está continuamente desvariando, de repente ve un dibujo en una pared dice (y a partir de aqui copio el dialogo que he editado libremente)

-¡Oh, mi Dios! ¡Es un teseracto!
[…]

Primero hay unos instantes de confusion creyendo que la anciana está de nuevo desvariando. Por fin, el matemático ve el dibujo, y sorprendido, procede a explicarle al resto en que consiste el asunto

-Un teseracto… ¡Santo Dios, claro! ¡un teseracto! Sí, sí, sí… ¡No puedo creer que no lo haya visto antes! Ha estado en frente nuestro todo el tiempo.
-Bueno, tal vez puedas mostrarnos al resto de la “clase”…
-Sí, ¡claro! un teseracto es otro nombre para un……un hipercubo.
-¿Un qué?
-Un hipercubo. Un cubo de 4 dimensiones.
-¿De 4 dimensiones?
-Sí, tiene todo el aspecto de eso. Salas repetidas, salas doblándose sobre sí mismas, teletransportación, todo puede sumarse…

El hombre procede entonces a dibujar en la pared

-Bien, veamos, miren… Llamemos a una dimesión: longitud. Lo represento con el símbolo Y. Ahora, dos dimensiones son la longitud y el ancho. Que pueden representar un cuadrado. Si extendemos ese cuadrado una dimensión más…Obtenemos… un cubo, que tiene 3 dimensiones. Longitud, ancho y profundidad.

Y por fin llega lo bueno

-Ahora, aqui está la parte excéntrica: si tomamos este cubo…y lo extendemos una dimensión más. Obtenemos…un teseracto!!

La escena es completamente hilarante. El truco consiste en un movimiento furtivo de camara, primero el matemático tiene un cubo dibujado en la pared, hace dos trazos con el lapiz, ¡y magia! ¡¡de repente tenemos un teseracto!! (Me recuerda mucho mucho a esto :D)
Le escena, de hecho es clavada a un especial de Halloween de los Simpsons (que apuesto la vida a que todos lo habeis visto quiñientaysiete veces) donde Homer entra en la tercera dimensión, y mientras el doctor-cientifico-loco les explica a todos (en el mundo de los dibujos animados suponemos todo plano y de dos dimensiones) en que consiste la tercera dimensión: al dibujar un cubo comun en la pizarra, todo el mundo alucina. Con la diferencia de que en la película nos lo tenemos que comer con patatas fritas

La escena, cientificamente hablando no es ni mucho menos incorrecta. El teseracto es una figura real, pero aqui si dar una explicacion ya es dificil con dibujos, es casi imposible con palabras. El teseracto es, simplificando, un cubo de cuatro dimensiones; es al cubo lo que el cubo al cuadrado, lo que el cuadrado a la linea y la linea al punto. Un cubo al que se le ha añadido una dimensión más. Es practicamente imposible representarlo en una pantalla (¿os imaginais intentar dibujar un cubo no en un papel, sino en un hilo?), aunque con la asistencia de una animacion y gafas estereoscopicas es medianamente representable. Con todo, no intenteis esforzaros mucho: nuestro cerebro es tridimensional, incapacitado por naturaleza para comprender un mundo físico de cuatro dimensiones, asi que no os rompais, que seguro que veo a alguno dandose contra la pared.

Asi pues, el dialogo del que hablo, no es ni incorrecto ni absurdo. Lo que me parece ridiculo es que al tratarse precisamente del punto principal e imprescindible para entender minimamente la pelicula se despache de una forma tan vulgar y poco concluyente. Sin duda algo a lo que le tendrian que haber dedicado más tiempo, la pelicula era de esperar que la viera poca gente (la primera no fue extraordinariamente conocida; por suerte, menos fueron los que vieron esta segunda), y sin embargo los dialogos estan claramente escritos con la intención de darselo mascado a la gente (cuando en realidad es incomible). He visto esta pelicula hasta tres veces y al llegar a esta parte con los colegas nos partimos el pecho de la risa. En fin, por lo demas, vedla si quereis, y si sacais algo concluyente, pues para eso están los comentarios! :)

Unos cuantos enlaces:
::Cube 2 en la IMDb::
::Definicion de Teseracto en Ingles y en Español::
::Visor de un teseracto en 3d (requiere Java)::
::Introducción a la serie y listado de dialogos publicados::

(Proximo número: “Regreso al Futuro” y el condensador de fluzo)

Grandes dialogos chorras de la de la ciencia-ficción

El otro dia Niobe en un comentario me sugirió que crease un hilo de discusión de cienci-ficción, lo que me ha hecho pensar en varias cosas. La primera, que tiene gracia eso de ‘hilo de discusión’ porque eso suena a foro más que a blog (que al fin y al cabo, un blog es poco más que un foro donde tu abres todos los hilos). Segundo, que por lo menos en los últimos dias (aqui un poquito de autobombo) he tenido un par de post que han tenido bastante exito (no sé vosotros, pero para mi más de 10 comentarios en un post es una novedad), pero creo que de momento es un poco pretencioso intentar crear con regularidad hilos de debate (que todo es probar, eh). Y por último, vale que me gusta la ciencia-ficción, pero vaya, que no me considero ningun erudito, poco más que un sencillo aficcionado…
Total, que hoy mismo me he despertado con una idea, por ver está si es buena (mola cuando te despiertas con una idea clara, o acabando de comprender un problema que no entendias): hacer un recopilario de grandes dialogos chorras de la ciencia-ficción. :D
Con todo el cariño que le tengo a este género, pero tiene gracia muchas veces cuando sacan lineas de dialogo llenas de pseudociencia solo para que suene ‘raro’ y muy cientifico todo… y la mayoria de las veces hay meteduras de pata, que unas veces pecan de ingenuas, otras veces se ve hecho a posta sabiendo que no hay explicación posible (lo que tiene más gracia)… y otras veces directamente duele, pero en fin… En fin, lo intentaré hacer en tono cómico (que no cabe otro) y accesible, para no cansar mucho al personal que no le guste la ciencia-ficción ni la ciencia a secas…

Ademas, asi de camino tengo un truquillo del que asirme los dias que no esté yo muy fino o inspirado, una cadena de estas por fasciculos coleccionables… :)

Bueno, hoy empiezo con uno de una pelicula que no recomiendo mucho: Cube 2: HyperCube. Arriba lo teneis. Un saludo!

Diálogos publicados hasta el momento:

:: “Cube 2: Hypercube” y el teseracto ::
:: “Los Cuatro Fantasticos” y Supernovas de 3000 Cº (por Iñaki) ::
:: “Regreso al Futuro” y el Condensador de Fluzo: :
:: “Matrix” y humanos como pilas Duracell ::

Analisis biologico del ‘Alienus Gigeri’

Este post no es más que para enlazar este post de Rafa (diario de un Copépodo) que me ha molado bastante: da detalles bastante en serio sobre la raza Alien, los ‘xenomorfos’ de la saga de cine, explicando su ciclo vital, su peculiar sistema de defensa (esa sangre dulce e inofensiva, ¿desde cuando existen PH negativos? :), en fin, unos cuantos detalles que sirven para tener culturilla de la importante :D

Por otra parte, y nunca dejaré de enlazarlo siempre que sea pertinente, en la wikipedia dan más información de la molona (en inglés)

Hoy hace 20 años

Hoy hace 20 años de la explosión del Challenger, la lanzadera espacial, accidente en el que murieron los 7 tripulantes, apenas a un minuto del despegue. Se que esta no es una noticia que os importe mucho (y luego he comprobado que las cosas del programa espacial, en general, os la trae floja), pero esta vez no quiero tanto hacer un repaso del accidente, mas bien un repaso que tiene más que ver conmigo mismo.

Y es que este es (creo) el primer recuerdo que tengo.

El caso es que yo tenia dos años recien cumplidos, y me gustaria decir que, en parte, la impresión que me dejo aquella imagen, más tarde influiría en por qué me apasionan tanto ciertos aspectos de la ciencia e investigación espacial.

Digo ‘creo’ porque no me quiero pillar los dedos, porque sé que la memoria es traicionera, porque los recuerdos se reescriben y se contaminan, no mantienen la pureza de una imagen irrepetible, sino que se trata de algo que luego se puede repetir, que es facilmente reproducible…
Pero siempre he querido creer que recuerdo aquello, que recuerdo verlo en las noticias, a un señor barbudo que presentaba entonces el telediario de TVE1 (la única que habia), que yo vi algo de una movida de una explosion, todo el mundo acojonado, algo de una nave…
Más o menos, sé que a la mayoria de la gente es más o menos a esa edad a la que conservan el recuerdo más antiguo, que normalmente es algo más ‘intimo’, me refiero por ejemplo el primer dia de clase de parvulos, o ir a la estación de tren a despedirse de alguien (estos dos ejemplos son mios en verdad ^^), pero en fin, quiero creer que recuerdo recordar haber visto aquel accidente, imagen que luego he visto y trillado miles y miles de veces.

Nota: se me habia olvidado, resulta que el 1 de Febrero tambien hace 3 años del accidente del Columbia

  • Como seguro que hay alguien a quien le sigue interesando, en Microsiervos hacen un repaso tecnico excelente y no demasiado largo de lo que realmente ocurrió ::aqui::
  • Y otra cosa que escribí hace tiempo, en la que ya hablaba sobre esto ::aqui::

SEGUNDA LEY DE LA TERMODINAMICA. ENTROPíA

Nota: He visto que esta entrada recibe muchas visitas desde google, de gente buscando información sobre la susodicha segunda ley de la termodinámica.

Este archivo fue escrito originalmente en 2001, cuando tenía 17 años. Es inexacto e impreciso, y ahora, viéndolo retrospectivamente, corregiría bastantes cosas; ya que entremezclo de forma facilona y barata fe, creencias y ciencia para llegar justo a donde quiero, sin ser demasiado objetivo.
Con todo, aun refleja con acierto cierta idea,
y prefiero dejar este articulo sin tocar, asi que recomiendo seguir investigando. Si buscais algo más técnico os sugiero comenzar con la entrada correspondiente en la wikipedia.
El original de este texto puede ser encontrado aquí.

(…)

 

¿Qué es la entropía?. Es un concepto que me tiene fascinado. Un concepto recurrente, siempre dentro de mi cabeza, una forma de entender el mundo. Iré por partes.

Tienes una baraja de cartas. Ordenada, he de añadir. Tírala. ¿Cómo cae? Pues desordenada, vaya huevos tengo de preguntar. ¿Por que no cae ordenada?.
Vuelve a ordenarla. Y vuelve a tirarla. ¿Cómo cae? Pues desordenada otra vez, (seguro que ya te estoy tocando los cojones).
Si, claro. Pero, ¿han caído las cartas en la misma posición que han caído antes? ¿A que no hay huevos de que vuelva a caer igual? ¿¿A que tampoco hay huevos de que caigan ordenadas?? De hecho, hay las mismas posibilidades de que las cartas caigan ordenadas como de que caigan en la misma posición que la primera vez.
Pero al fin y al cabo, ¿qué es el orden? Ni tan siquiera te he dicho como estaba ordenadas las cartas. Ni tan siquiera te he dicho que tipo de baraja es.

En verdad, las cartas pueden estar ordenadas como tu quieras, como yo quiera. El orden es en verdad solo una cosa que nos hemos inventado los humanos, es una ilusión. Por ejemplo, ordenamos las palabras por orden alfabético, normalmente, pero ¿qué lógica incuestionable dicta que la B debe de ir antes que la C y después de la A? Cuando tu tiras la baraja de cartas al aire, estas simplemente cambian de estado. A un estado cualquiera. El llamado orden es un estado muy concreto de entre millones de posibles combinaciones, así que es improbable que la baraja caiga ordenada.

Atención niños, mañana hablaremos de la diferencia entre lejos y cerca ;P

Vamos a lo que vamos. La segunda ley de la termodinámica, entre otras cosas (la segunda ley de la termodinámica dice muchas cosas, pero en verdad solo son muchas maneras de expresar lo mismo), dice que el universo tiende al caos, al desorden. La entropía no es mas que el termino que se usa para medir el grado de desorden.

¿Sabes que es el tiempo? Todos saben lo que es es, pero nadie sabe definirlo. El Tiempo se puede decir que es un fluir, un “paseo”, de las cosas, de la materia, de la energía; entre distintos estados. Así que ahora que hemos definido lo que es el orden y el desorden, podemos ver claramente porque que el universo “tiende” al desorden: no es mas que una ilusión.

Otra cosa que dice la 2ª ley (otra forma de decir lo mismo) es que la energía tiende a disiparse, como cualquier fluido que no es contenido. De todas formas este fenómeno se puede evitar, o al menos frenar: tiene que ver con los sistemas aislados, explicare ahora a que llamamos un sistema aislado. Hay muchos ejemplos que podrían valer.

Aún otra manera de expresar la 2ª ley es que la energía se degrada. Se supone que hay unos tipos de energía mejores que otros, mas útiles, mas concentrados, en resumen: mas ordenados. Se supone que la materia es la máxima expresión de la energía, es su estado de mayor concentración y orden (aunque la energía que más útil nos resulta a los humanos es la energía eléctrica, es otra cuestión de fabricación propia, otra ilusión producto de eso que llamamos inteligencia). El calor es el estado mas desordenado de la energía, el más inútil. El calor es la “casta” mas baja de la energía, es la más común…

Otro modo más de verlo: que un proceso de “mejora” de energía nunca es eficiente al 100%. Que de tanta cantidad de energía en forma de calor siempre se van a sacar menos de energía eléctrica. Básicamente es decir que no es tan fácil ordenar la baraja, que cuesta un precio…

Y acabo con esta versión: la energía siempre pasa del cuerpo caliente al frío.
Pero esto hay que matizarlo…
Siempre pasa del cuerpo caliente al frió EN SISTEMAS AISLADOS. ¿Sabes qué es un sistema aislado? Solo se conoce un sistema aislado. El universo. No se pueden crear sistemas aislados, es un ideal, solo podemos manejarlos en forma de abstracciones matemáticas o emularlos en la realidad de forma imperfecta.
Por ejemplo, esta claro que en un frigorífico se enfrían los objetos, cuando su entorno esta mas caliente. ¿Cómo puede ser? En verdad, lo que se hace en un frigorífico es crear una especie de sistema aislado dentro de si mismo en el que los alimentos están siempre mas calientes que ese circuito del fondo donde siempre crece un pegote de hielo (tal vez vuestro frigorífico sea más nuevo, pero mi frigorífico va para 20 años, y doy testimonio de ese maldito pegote de hielo…). El sistema se completa con el radiador ubicado en la parte posterior de la nevera, que siempre esta más caliente que el resto de la habitación… así se puede explicar como un frigorífico abierto nunca enfriará la la habitación en la que se encuentre: por decirlo de alguna manera, y rozando la blasfemia ya que me voy a expresar en términos científicamente incorrectos, se puede decir que el “frío” que provoca por un lado el frigorífico es compensado por el calor que este despide por el otro. Lo que quiero decir es que no podemos crear sistemas aislados en que un objeto frío le de calor de forma espontánea a otro más caliente, hacer esto cuesta un “trabajo”, se necesita un aporte extra de energía, que en el caso del frigorífico viene en forma de energía eléctrica que mueve el compresor.

Este punto en verdad tiene mucha miga. Básicamente es como decir que el agua siempre fluye de arriba abajo, lo cual es de forma natural, incuestionable. Pero es obvio que se puede hacer que el agua suba de nuevo, pero a cierto coste: hay que aportar energía, El agua vuelve a subir a lo alto de las montañas. ¿Por qué? Porque el Sol otorga la energía a este proceso, es la auténtica fuente; PORQUE EL FLUIR DEL AGUA NO ES UN SISTEMA AISLADO. ¿Por qué el agua sube? Imaginemos que todo esto es como un remolino, como una turbulencia, como ves en los ríos, como las nubes y demás, siempre cambiando, siempre imprevisibles. La energía fluye, como en este caso, la del Sol (el Sol, una fuente inmensa, que no infinita, de energía), que se disipa, se desparrama tranquilamente por el universo, pero en su fluir se encuentra con obstáculos, como es la Tierra, que la arremolinan y reconcentran de forma transitoria…

Aquí es cuando os voy a hacer que os calentéis la cabeza. Es en uno de estos “remolinos”, como en un triple salto mortal, se ha dado lugar en este pedazo de roca a algo maravilloso: la VIDA… es que, es jodidamente sorprendente que la vida se haya creado aquí y así de forma espontánea, aquí, en este planeta, sin mas explicación… La vida casi viola la segunda ley de la termodinámica, es un excelente estado de orden, (ya no de la energía, sino de la propia materia), la vida una expresión casi ideal, extraordinariamente inusual e improbable, pero no por ello antinatural: que la existencia de vida sea extraordinariamente improbable no necesita de milagros. No confundamos improbabilidad con imposibilidad.

Y aún así, dentro de este estado excepcional de orden, la vida, hay algo aun superior, que es la inteligencia…
Alguien dijo que la inteligencia es como una “verruga” que le ha salido al universo. Una “verruga” impresionante capaz de levantarse, mirar a su alrededor, y ser consciente de ello, ser consciente de si misma y de su entorno… Somos la herramienta del universo para entenderse y conocerse a si mismo.

Rufo -2002-