Ahí va, sin darle más vueltas.

Carriers (Infectados)

Ni es un peliculón, ni decepciona. Los que han visto “The Road” me han dicho que esta viene a ser una versión suave de la misma. Postapocaliptica, todo por un virus que no merece más explicaciones, pues no es en lo que les interesa centrarse a los directores, sino las decisiones y dilemas morales a los que los supervivientes deben enfrentarse cuando al final todo se reduce justo a eso: a sobrevivir. Tiene un par de momentos ‘you can’t handle the thruth’ a lo Jack Nicholson en Algunos Hombres Buenos que tienen tela de la buena, pero son momentos puntuales, en una película que a veces despista y casi parece ser otra road movie incluso con pequeños homenajes a Mad Max. La recomiendo, por qué no, pero tampoco es algo histórico. Ah, y directores españoles, cosa que no sabía hasta ver los créditos. Que cosas.

Rambo IV

Por lo menos es una película honesta. Que bien lo sabeis, yo como casi toda mi generación me he criado y crecido mamando el cine de acción de los 80, donde John Rambo es una figura bíblica. Pues esta nueva me ha gustado lo que se dice tirando a poco. No se puede decir ‘el guión da asco’, ‘los personajes son de cartón’, ‘los diálogos son planos’, por que vaya, quien a estas a alturas vaya en ese plan para valorar una peli de Rambo es que… en fin, no sé de que va. La película es bastante corta y por lo tanto dificil que aburra, asi que como entretenimiento cumple de sobra. Pero creo que Stallone se pasa tres pueblos. Debe de tener una idea bastante abstracta acerca de como ha evolucionado el cine comercial de acción en los últimos veinte años y habrá dicho ‘ah, pues yo también, y encima, más’. Asi que mucha cámara al hombro con tembleque, mucho Intermediate Digital (ese tipo de tono descolorido y de alto contraste en la película), efectos digitales cutres para el estándar hoy en día, y sobre todo violencia como yo creo que no he visto en otra peli que no sea deliberadamente gore, estando un par de peldaños por encima de La Pasión de Cristo. Creo que mi estómago es duro, pero se torna bastante desagradable. Es auténtica pornografia de la casquería. Stallone no vacila ni un pelo en mostrar primeros planos de cuerpos mutilados por balas, minas, bayonetas… y ni tiene intención de pedir disculpas por ello ni por lo que es Rambo. Como decía, al menos es honesto, y si la trilogía original ya era violenta en su momento, esta viene a ser una extrapolación lineal, la evolución natural de como sería una película de Rambo… veinte años más tarde. La visión de Stallone, la tomas o la dejas. ¡Y vivan los anabolizantes!

Planet 51

Técnicamente impecable, y con una historía sólida y bastante disfrutable. Y joder, que está hecha en España, que en Ilion Studios (junto a Kandor Moon) nos pongan en el plano internacional, solo por eso benditos sean. Planet 51 tiene unos cuantos puntos graciosos (el perro-Alien creo que es el puntazo de la película). Pero, ay, precisamente lo que le falta es ser un poco más gamberra. Quien lo diría viniendo de españoles, pero casi parece que anda con cierto complejo de inferioridad, juega demasiado a imitar, a complacer a un público americano (que ya ni internacional) al que intenta ganarse y desde luego del que depende económicamente para costearse, a intentar decir ‘nosotros también sabemos hacer una película que no se note que no está hecha en Estados Unidos’. Lo consigue, pero ahí se queda. Acaba entonces siendo bastante clásica, poco atrevida, previsible. No busca su propio espacio y acaba por quedarse sin identidad y personalidad. Por un lado, demasiados guiños a los EEUU (más de lo que habría solido tener una película genuinamente hollywoodiense), por otro, usa demasiados recursos visuales y chistes ya vistos, y bordea demasiadas veces la linea que separa el homenaje del refrito. Tiene huevos que lo borde en lo que respecta a lo que nos suele faltar (dinero y medios) y falle en lo que solemos andar sobrados: creatividad y mala leche. Por lo menos ha sido un éxito, lo que garantiza que habrá una próxima vez, pero esta vez se han quedado justitos. Eulez, fíjate lo que digo a viva voz: la tecnología no lo es todo ;)

Lluvia de Albóndigas

Que viene a ser justo lo contrario que la anterior. Es una gamberra chorrada como un piano, y sin complejos. El puto mono tiene muchísima gracia, y el posthumorismo del que hace gala es genial, haciendo gags sobre gags y dentro de gags, que no te esperas y conmigo por lo menos me han conseguido arrancar muchas carcajadas. Claro, como decía, sin complejos y desde luego con cero segundas lecturas: es un producto infantil 100%, con algun comentario marginal sobre la comida basura y, seré algo ingenuo, pero creía que podría hacer algún comentario sobre el hambre en el mundo, cuando la verdad es que ni salen de la isla. Fijate, que Planet 51 tenía algo de comentario social, esta ni eso. Pero con esta me he reido bastante más.

The Hurt Locker

Ya hice una pequeña mención, y viene a ser eso, no me “molestaría” que se llevase algunos Oscar de los gordos (bien que se los ha llevado, pero ya que tambien haya ‘arrebatado’ los técnicos de montaje y sonido a Avatar, que me importan un poco más, pasa de castaño oscuro). La han acusado de no mojarse, de no juzgar la guerra de Irak, pero tal y como está el patio, a estas alturas esto también me parece un acierto: hacer casi un puto documental, y dejar realmente que la gente piense lo que quiera, y no jugar al tramposo juego de teñir las cosas y dejar que el público “juzgue”. Y ahí va esa: en mi experiencia tomar una postura ‘neutral’, lo que a veces se interpreta como ‘cómodo’ y ‘cobarde’, en otros es la postura que más riesgo entraña (y creo que este es un caso), pues lo realmente pasa es que te acaban lloviendo mantas de palos de todas partes solo por mantener tu propia visión, sin el abrigo y cobijo que da acoplarse a una corriente de pensamiento definida.
Y que conste que esta guerra, como cualquier otra, me parece deplorable, pero yo lo veo así, cada uno tiene la opinión que tiene, y por mucho que viniera por ejemplo un sucedáneo de Michael Moore a contar a su manera las cosas, poco va a hacer por que la gente cambie de opinión (más que reafirmar a los que ya piensan del mismo modo y cabrear a los que no), asi que insisto, también valoro mucho la manera que esta película tiene de enfocar las cosas, que sea así al menos una vez.

Ahora, ya como lectura post-Oscars, chapeau por el premio a Bigelow, pero me vuelvo a sincerar y contradecir si cabe, ¿de verdad no había ninguna película mejor este año que The Hurt Locker? Que me guste y me parezca que este bien hecha no significa que alegremente me parezca la mejor película del año, apartando Avatar, no sé, y quitando Distrito 9 y Inglorious Basterds, que estando bien no son la repolla, contadme los que hayáis visto el resto: ¿Up? (todavía la guardo para un momento especial), ¿Up In the Air? ¿Precious? ¿la de los Coen? ¿Tal vez La Cinta Blanca, aunque fuese ‘extranjera’?

Es completamente digna de llevarse el Oscar, si que es que significa algo, claro. Lo merece, pero además no ganándolo Avatar, no se la considerará demasiado “sobrevalorada” (insisto, para los que el Oscar signifique algo), porque me huelo que de aquí a unos años con Avatar va a pasar lo mismo que con Titanic: que casi todo el mundo echa pestes de ella. Cojones, si son peliculones todas…

Quiero hablar de una comedia a la que estoy ahora particularmente enganchado, y como suele pasar cuando uno la descubre por si solo, le tengo especial cariño. Cuidado, que la serie va por la 4ª temporada, con su buena audiencia y Emmys y Globos de Oro, cuando digo ‘descubrirla’ me refiero a cuando nadie te la ha tenido que recomendar: sencillamente sintocinar el satélite un día de verano estando solo en casa para adivinar que ver mientras ceno, pronunciar el ‘a ver que echan’, perdon, quiero decir, ‘a ver que pollas echan’ (que para algo soy jiennense), encontrarme a Salma Hayek (que por desgracia solo sale en unos pocos capítulos en la 3ª temporada) y en menos de diez minutos quedarme prendado de la serie (aparte, evidentemente, de la presencia de Salma). Una serie que probablemente en otra circunstancia hubiera ignorado fulminantemente. Hablo de 30 Rock, en España traducida Rockefeller Plaza.

¿Que de qué va? Bueno, la protagonista, Liz Lemon, es la jefa de guionistas de un programa sospechosamente parecido a Saturday Night Live. Las historias son las de sus constantes tira y afloja con el resto de compañeros, las estrellas del show, su jefe, y sus movidas personales. Dicho así no parece mucho, pero es que el verdadero fuerte de la serie es su agotador ritmo: tantas genialísimas gansadas surrealistas que se suceden a tal ritmo que te dejan sencillamente perplejo, para que solo de vez en cuanto tengas que explotar en una sonora carcajada que debes apagar si no te quieres seguir perdiendo lo que sucede.

No es una serie que os quiera ‘vender’, como podría querer intentar hacer con Lost, Battlestar Galactica o alguna otra de las pocas a las que he estado alguna vez enganchado. Es solo una comedia que se puede ver tranquilamente sin esa necesidad imperiosa de querer ver el siguiente episodio (cosa que agradezco mucho), y aunque -imagino- que el ritmo podría llegar a resultar agotador a algunos (a mi sorprendentemente me encanta, y no me suelen gustar las series ‘aceleradas’), se agradece esa sensación de ‘los guionistas tienen tantas chorradas cosas en la cabeza que no saben como meterlas todas en un episodio’ en vez de ‘no saben como llenarlo’. Con todo, sé que anda en esa categoría de o te gusta, o la aborreces. Y a mi me encanta, que queréis que os diga, es justo ese tipo de humor que me va.

La creadora, autora, escritora y protagonista de todo el tinglado es Tina Fey, antigua guionista precisamente del Saturday Night Live, y que es particularmente conocida por sus extraordinarias imitaciones clonaciones de Sarah Palin. Son sus experiencias en aquel programa las que caricaturiza hasta el esperpento en esta serie, empezando por que se interpreta a si misma, y donde tiene como colaboradores a algunos actores y antiguos compañeros de aquel programa. De todas formas la panda de frikis no tiene fin: un actor negro con delirios que necesita medicación y vigilancia, un ilusionado y religioso conserje sureño, un guionista friki adicto a la pornografía y a las gorras de camionero, un médico de dudosa formación y estabilidad mental, o un jefe republicano encarnado (retorcido chiste ;p) por un Alec Baldwin que se revela aquí como un cómico de primerísima fila (deseando estoy verlo presentar los Oscar), además de un excelente actor. Para rematarlo, todo aderezado con una sarta de cameos de primera fila (Conan O’Brian, Carrie Fisher -haciendo uno de los mejores chistes de la serie-, Jerry Seinfeld, Larry King, David Schwimmer, Jon Bon Jovi, Woopie Goldberg, Steve Martin, Jeniffer Aniston, Al Gore, Oprah Winfrey… además de otro sorprendente tanto de figuras políticas, naturalmente ya no tan conocidas por estos lares)

Si pensáis que se trata de una comedia alocada donde cada situación se torna desesperante ante unos caracteres despojados de coherencia, me encuentro con unos personajes bien escritos y que realmente te hacen encariñarte con ellos (insisto, adoro el personaje de Baldwin). Y si también pensáis que se trata de una comedia ligera y superficial, la serie no anda corta de agudos comentarios políticos, sutiles y no tan sutiles, aunque siempre despachados de forma tan elegante como descojonante.

En fin, no la recomiendo ni la dejo de recomendar, sencillamente es una serie que me encanta, y me apetecía compartirlo con vosotros :)

.

Hala, y porque si, de regalo un vídeo que me ha hecho mucha, mucha gracia: Kevin Spacey haciendo imitaciones. Muy buenas imitaciones xD

*(A saber: Jimmy Stewart, Katherine Hepburn, Johnny Carson, Clint Eastwood, Marlon Brando, Al Pacino, Christopher Walken, y Jack Lemmon, y uno se me escapa. Es increible como cambia la voz, no me canso de ver el puñetero video xD)

.

Nota: y si, lo reconozco: para mi Tina Fey tiene su morbillo :D

Enlaza Eulez desde su twitter este artículo del ABC, que de verdad, me ha dejado de piedra. Un cínico gilipollas que no tiene la más mínima vergüenza de críticar algo tan noble como el uso de la bici.

Una vez lo conté aquí: yo aprendí a montar en bici hace dos veranos. Jeje, no, no digo ‘hace dos veranos’ de forma figurada: aprendí en verano de 2008. Teniendo 24 años. Estando en Fuente Palmera, (un pueblo mucho, mucho más llano que el mio), Muriel me instigó, nos pusimos una tarde, y aprendí, algo por lo que le estoy muy agradecido. Y es definitivamente de esas cosas, que cuando por fin la pruebas, dices ¡qué cojones he estado haciendo hasta ahora! xD

Como ya digo, mi pueblo no se presta mucho a bicicleta, es la cuesta personificada, con lo que allí no tiene mucho sentido, pero en Málaga, este año, al trasladar la Politécnica a las afueras, el viaje andando se torna en un mínimo de 20 minutos a pie, cosa que tampoco me gusta mucho. Así que en octubre me compré una bici, y copón, no la cojo solo para ir a la facultad, sino para todo lo que encarte: ir al piso de los colegas, al mercadona, etc. Es más, la bici es en si misma a veces una excusa para ir a un sitio, busco la excusa para poder coger la bici. ¡Me encanta coger la bicicleta, copón!

Con todo, como podeis imaginar no es facil. Si por mi fuera, cogería la bici exclusivamente por el gusto de cogerla, pero por mucho que Teatinos sea un barrio residencial de las afueras, el tráfico sigue sin ser demasiado indulgente. Demasiadas rotondas, cruces poco amistosos y sobre todo, aceras de risa. Hay unos cuantos chistes con forma de carril bici absolutamente dignos de un WTF! microsiervos, con lo que coger la bici porque si, para dar un paseo, sigue sin ser una buena idea. Y por supuesto, mientras vivía en el centro ni se me pasó por la cabeza.

Por otro lado, hayáis estado en el norte de Europa o no, sabréis que allí el uso de la bicicleta está mucho más implantado que aquí en España. ¡A pesar de que ellos no tienen nuestro sol! No solo hay mucho más carril bici y es más facil conseguir una (alquilada o no), sino que pasa algo que aquí no pasa: allí al ciclista se le respeta. Es una elección más, sin connotaciones de tipo alguno. Tengo entendido que tener un coche, con los impuestos y movidas, les sale mucho más caro, pero sigue pareciendome cojonudo el uso tan habitual que allí se le da a la bicicleta.

(…)

Supongo que conocéis las connotaciones que tienen y que han tenido por ejemplo, estar bronceado o estar gordo. En los países asiáticos, por ejemplo, se ve mal estar bronceado: significa que eres un un obrero, alguien que trabaja al aire libre, como albañil o campesino, y por lo tanto de clase baja. Mientras que si estás blanquito significa que tu trabajo es de interior, de oficina, por lo tanto tienes mayor poder adquisitivo. Justo como pasaba en occidente a principios del siglo XX. Pero ahora estar bronceado significa que tienes muchas vacaciones; y de nuevo, que tienes dinero. Y con la obesidad lo mismo, fijaos como antes la imagen típica de un gordo correspondía a la nobleza y al clero, mientras que ahora alguien obeso se suele asociar a las clases más bajas.

Lo mismo se me va demasiado la pinza, ¿pero no pasa lo mismo con las bicicletas? Supongo que en el norte han superado ese complejo.

Porque aquí no. Aquí todavía tenemos ese complejo. Aquí todavía se piensa en ‘ese pardillo de la bici’. Aquí, si tienes bici es porque eres pobre, porque no tienes el poder de comprarte un coche. Y el coche, mientras más grande el Mercedes, más caballos, más cilindros, mejor. Aquí, llegas  un cruce, te tienes que parar, cruzar a pie el paso de cebra y seguir luego. Aquí ya me ha tocado un par de veces gritar a toda voz ¡HIJODEPUTA! para descargar mi frustración, y hablo solo de mis aventuras por un barrio residencial. Aquí ves al de la bici y todavía te ries de él, dices ‘¡donde va!’, y a alguno hasta desearía ver como se mete un piñazo.

Alguna vez he escuchado que en el centro de las ciudades, donde el imperio es el de los coches y el caos circulatorio, motos y bicicletas no tienen cabida. Llamadme radical, pero pienso justo lo contrario: el centro de las ciudades precisamente son los coches los que no deberían tener cabida. El centro debería de ser el imperio del transporte público e individual: metro, autobus, moto, y por supuesto, bicicleta. En mi humilde opinión.

Como dije no hace ni unos dias, dudaba sobre si 2010 debería de pertenecer a esta década (pues de forma muy convenientemente relacionada con este post, la excelente colección que la editorial Taschen dedica a las películas de cada década, empiezan por 19X1 y acaban en 19Y0). Pero que cojones, en BlogdeCine cada bloguero ha hecho su lista de películas y me parece una excusa tan buena como cualquier otra para hacer la mia propia, y de paso, darles un pequeño repaso a cada una.

Si, no va a haber sorpresas puesto que lo que se pudo haber dicho sobre el ranking en si ya lo dije en aquel meme que con gran gusto rellené, “Un año, una peli”, se harán evidentes mis lagunas, aunque reconozco que soy un flipado del gran cine de espectaculo con todas las letras (y también un romántico, jejej), películas que soy capaz de ver 30 veces seguidas sin cansarme. Me ha salido además una lista muy pasional y poco razonada, y tal vez algunas os choquen, pero creo que he explicado o enlazado suficientemente qué es lo que (me) pasa con cada una de ellas. Como decía, sirva esto para hacer un pequeño comentario de cada película, cosa que hasta el momento, por razones que no soy capaz de aclarar, no había hecho con la mayoría de las películas de esta lista… Bueno, que ahí va, sin orden particular.

Lea el resto »

Como dice el puto refrán, más sabe el diablo por viejo que por diablo. Si alguien es inteligente tal vez sea capaz de aprender de la experiencia de otros, y si es excepcionalmente listo, tal vez tiene la sagacidad de, en cada nueva situación, ser capaz de encontrar en esas décimas de segundo de margen la respuesta correcta, pues ni tan siquiera le hace falta la experiencia: es capaz de encontrarla por si solo, y además, suficientemente rápido. Pero esos son solo unos pocos elegidos, unos iluminados, unos House. El resto de los mortales, esos que aún en nuestra inseguridad mantengamos la creencia de que tenemos un resquicio mínimo de inteligencia, seguimos sin tener esa sagacidad para saber reaccionar a tiempo. Y sin ella, nuestra supuesta inteligencia no nos sirve de nada.

‘Eso’, lo que quiera que sea, nos pasará esa vez, y esa será la experiencia, la experiencia de haberte equivocado. Y la experiencia llega justo cuando ya no nos hace falta. Habrá pasado el momento, nos daremos cuenta de lo que ha sucedido, y entonces ya tendremos la experiencia; pues con suerte la próxima vez seremos capaces de que no nos vuelva a pasar lo mismo (y eso quien es capaz de aprender, pues hay quien ni eso). Pero el momento, ese momento, HABRÁ PASADO. Tal vez esa era la ÚNICA OPORTUNIDAD que había, y sencillamente te quedaste pasmado, mirando al vacío, sin saber reaccionar, intentando futilmente conseguir una respuesta válida, para encontrarla tal vez y solo cuando ya es demasiado tarde… y mientras tanto la oportunidad pasó, ya está lejos, sin ninguna garantía de que vuelva alguna vez (aunque puedas intentar provocarla de nuevo), pero solo te queda lamentarte por ello…

Que fácil es decir ‘es que el dinero que done no acaba llegando, yo en esas condiciones no aporto’, o la otra de ‘es que el banco se lleva comisión’. Que es verdad, que es para cagarse en los muertos de esos banqueros, pero si eso a ti ya te echa para atras, mal vamos. O como aquella de ‘yo no separo la basura porque luego acaba toda en el mismo sitio’, o ’si mi vecino no lo hace, no sé por qué lo voy a tener yo’. Oye, que parece que casi estas deseando que sea así para tener tú la excusa perfecta para no hacer nada.

Dicho sea de paso, seas de la caja o banco que seas casi seguro que tiene una cuenta abierta propia para donaciones sin comisión alguna, así que esa excusa no la tienes de ninguna de las maneras.

Ea.

Bueno, os cuento. Hoy como cualquier otro día podría haberlo dejado caer por aquí, que creo que viene bastante a cuento comentarlo en el blog alguna vez, ¿verdad? (lo cierto es que la decisión de echar la solicitud la tomé ya el pasado verano). En verdad, y aún a falta de muchos papeleos, hoy he hecho cierto trámite fundamental que inclina definitivamente la balanza de mi parte. Esta mañana he hecho el examen de inglés, que a pesar de requerir un nivel B2 (equivalente al First), más difícil que el de otros años, me ha resultado bastante sencillito y sin problemas. Con lo que puedo empezar a decir, que salvo catástrofe o error administrativo (que no lo veo descabellado, pues no veáis la jartá de papeleo que hay que hacer), probablemente consiga irme.

Por lo demás, manteniendo mi prudencia característica, no me quiero hacer unas ilusiones del copón, si no sale tampoco pasa nada (aunque obviamente me jodería), me sacaría aquí el proyecto y ya me buscaría la vida. Probablemente me iría al extranjero por mi cuenta, algo que en cualquier caso siempre he tenido claro que alguna vez debe ocurrir. Pero es cierto que si me salen bien los planes, me voy a Suecia y cumplo los objetivos, la jugada me saldría bastante redonda.

¿Por qué Suecia? Sencillamente porque es la única que me ofrecen y que me interesa. En mi carrera ofertan también, y solamente, Milán, Turín, Florencia, Roma, Génova, y para variar un poco, Oporto. Estudié hace unos años algo de italiano, pero tengo clarísimo que quiero conocer culturas un poquito más distintas a la española. Por supuesto hay más razones para irme allí en concreto, algunas muy muy ricas (académicamente hablando), pero no me gusta adelantar acontecimientos, siempre he sido supersticioso respecto a alzar la voz sobre planes futuros, ¡pues me da la sensación de que los puedes estar espantando! Adelanto, eso si, que el clima no es una de esas razones para irme :D Lea el resto »

Es curioso, porque tenía un borrador apuntado, esbozando antes de fin de año, sobre el tema del cambio de año y, supuestamente, de década. Supongo que lo recordáis, ya al entrar en el milenio existió el debate sobre si este empezaba en 2000 o en 2001. Puesto que no hubo ‘año cero’ (del año uno antes de Cristo ’salta’ al uno después de Cristo), la forma matemáticamente correcta de contar en qué momento se ha completado un milenio, un siglo o una década implica contar el año acabado en cero siguiente al acabado en nueve. Es decir, el milenio empezó en 2001, igual que esta década, la sin nombre. Que era otra pregunta, ¿de verdad no tiene nombre? Yo la suelo llamar ‘los dosmiles’, que al menos sigue pareciendome menos aberrante que el nombre de la siguiente… ¿los dieces? (bueno, tenía que decirlo, es la chorrada que pensamos todos).

Pero volviendo al tema, según lo dicho, el 2000 pertenece a la década de los 90, 1990 pertenece a la de los 80, y así sucesivamente. Yo mismo estaba convencido, pues es matemáticamente lo correcto, de que con este 2010 no empieza la nueva década, sino que acaba aquella en la que aún estamos. Dijesen lo que dijesen los de letras, dijesen lo que dijesen sobre la barrera psicológica, dijese lo que dijese la gran mayoría de la gente.

Claro, eso lo pensaba yo ni hace unas semanas. Lo pensaba, hasta que ha llegado el día de escribirlo en la cabeza de cada folio de apuntes, de verlo en la televisión al final de cada programa, de que me lo recuerde cada post de cada blog. Veo 2010 escrito, y me entra un repeluco, una cosica por la espalda, un airecillo por la nuca…

Que si, que hemos cambiado de década. Que hemos dejado una entera detrás.

Joder.

(…)

Ah, y que vayáis a ver Avatar, ¡faltaría more! xD

Ahora ya si, en tiempo real y no de forma programada, os digo, ¡Feliz Año Nuevo! Espero que tuvieseis una fantástica nochevieja, a mi me acompañó la psilocibina de las noches de Pandora, (cito la crítica que Jordi Costa hace en Fotogramas ), y puedo decir que fue una gran noche. Pero ¡centrémonos!

Hoy he convencido a mis padres para ver de nuevo con ellos Avatar, e iba incluso con cierto miedo de que sencillamente no les gustase. No hubiese pasado nada de ser así, pero como no ha sido el caso me he alegrado profundamente. Mi padre solo alcanzaba a agarrarme del brazo y decirme ‘¡Gracias, hijo!, gracias por obligarme a verla’, y mi madre se mostraba igualmente sobrecogida ante tal maravilla. Ver la emoción en sus ojos al acabar la sesión para mi no ha tenido precio. Igual ha pasado con mis amigos, pues esta nochevieja ha sido tema recurrente de constante conversación -y chistes-, incluso entre los menos cinéfilos (y la verdad, en este caso su opinión impresión me parece mucho más valiosa que la de los más letrados en esta forma de arte), pues todos, todos, están flipando con ella. Algo tiene esta película, y no son sus hallazgos técnicos.

Solo me queda insistir, ES UNA EXPERIENCIA, UN VIAJE, gente, así que los que no hayais ido a verla todavía olvidaos del hype, de la superficial publicidad, de los datos de taquilla, y de los consejos de vuestros desencantados amigos (que sus razones tendrán), y sencillamente juzgadla por vosotros mismos, sin prejuicios, porque es probable que cuando llegue el día de verla en la anodina pantalla de vuestra casa, os arrepintais de no haberla experimentado en la pantalla grande. Sencillamente dadle (y daos) la oportunidad de verla.

Tengo ganas de decir muchas más cosas sobre ella, pero me voy a esperar a verla en 2D para poder hablar con un mínimo (mínimo) de justicia con respecto a otras tantas y grandes películas que no existen en 3D. Pero si voy a hablar al menos de dos cosas que no se donde meter para el mencionado ladrillo que apenas estoy empezando a esbozar (y que aun así, ya es un ladrillo de los buenos…)

Sobre la Banda Sonora

La BSO que James Horner ha compuesto solo puedo decir que cumple durante la película, aunque conforme más la escucho más me parece que funciona mucho mejor a solas que durante la misma, pues tal vez pedía algo todavía más épico. Por suerte esta vez Horner no suena demasiado a Horner y ha conseguido desligarse de si mismo, cosa que parece que cada vez le cuesta más (para mi, no tiene nada brillante desde La Tormenta Perfecta, a lo que hay que sumar el gran patinazo de Troya). A pesar de algun parabará que suelta, me consigue recordar al Horner más grande, la magia de Willow, la épica de Braveheart y la parte tecnológica de Apolo 13. que es claramente una (más) de sus grandes obras. A ver si en el futuro lanzan una edición extendida con la música que no aparece en este disco.

BSO Avatar, James Horner – Track 01 “You Don’t dream in Cryo”

Sobre el diseño de personajes y criaturas.

Respecto al diseño de criaturas, también creo hay mucho que hablar (y que rebatir). He leído que las criaturas parecen de dibujitos de parvulario, que las hubiera diseñado mejor, ¡qué tentador decirlo!. Pero la verdad, aunque a cualquier profano en la materia le encantaría fantasear e imaginar criaturas chiripitifláuticas, cualquiera con ciertos conocimientos elementales de biología entiende que uno tampoco se puede inventar sencillamente lo que quiera. Las soluciones que la evolución encuentra a los mismos problemas suelen acabar siendo similares, puesto que están confinadas por por un mundo físico real, y probablemente fuesen las mismas en cualquier planeta de gravedad parecida a la nuestra. Para volar hacen falta alas, para desplazarse rápido sobre tierra patas, etc. Hace falta respirar de alguna manera, hace falta percibir el mundo de alguna manera. Los ojos, nariz, boca, oídos y sucedáneos, así como el cerebro suelen están centralizados en la ‘torre de mando’ (usease, cabeza) por razones evolutivas y meramente prácticas, y cambiar eso por cambiarlo es lo que verdaderamente hubiera sido gratuito (¡incluso sobre la eficiencia energética de caminar a seis patas en vez de cuatro o dos apuesto hay mucha literatura!). El caminar erguidos nos ha proporcionado a nosotros mismos una serie de ventajas, como la de soportar sobre nuestra columna un cerebro más grande, etc…
Y con todo, aunque fantaseásemos deliberadamente al diseñarlas, cualquier criatura, por el mismo mecanismo que la pareidolia, nos acabaría recordando a algún animal terrestre: Si se puede montar, a un caballo; si vuela, un pterodactilo; si parece que aulla, un lobo, etc. Personalmente, y a falta de una opinión más fundamentada (Rafa, siento ser un pesado e invocarte siempre en estas conversaciones :P), creo que el diseño de las criaturas es excelente.

Y con respecto a los Na’vi, si parecen demasiado humanos, es de forma deliberada, puesto que se supone que debes empatizar con ellos (¡e incluso parecerte atractivos!). Fijaos como incluso en el diseño de los extraterrestres de Distrito 9, no queda más remedio que hacer que estos tengan facciones y expresiones humanas. Diseñar criaturas obliga a estar confinados en un estrecho margen entre evocar la extrañeza de un mundo nuevo y poder despertar en el espectador las emociones que se desea de una forma efectiva. Y si no lo creéis, pensad que hubiera sido si en esta película los protagonistas hubiesen sido unos cuantos Aliens, ¡a ver como resulta!

Nota: por no hablar de lo que más de uno, entre los cuales me incluyo (ejem), pensamos… xDDD

(…)

Bueno, me despido estrenando nuevo avatar:

ak-ak-ak, que gracioso soy xDDD

Que sepáis que en este blog se seguirá hablando de Avatar, y mucho. Igual que se ha hablado de Star Wars, Matrix, Blade Runner, etc, etc… porque comparte lugar en mi corazón con todas ellas desde el momento que abandoné la primera vez la sala del cine… :)