Flickr, como anució hace un par de meses, ha incluido video como nueva ‘feature’. Por supuesto ya hay grupos formados tirandosele al cuello para pedirles que retiren el añadido, que renieguen del experimento. Vaya, por lo menos han tenido la minima sensatez de esperar al dia que aparece la ‘feature’ para empezar a criticarla, pero se veia venir puesto que alguno ya estaba clamando al cielo desde el mismo dia en que se anunció. La razón: el miedo a que Flickr se convierta en un nuevo Youtube o un MySpace.

Como siempre, el miedo, el miedo, el miedo al cambio, el miedo a lo desconocido…
Pues a mi me parece de puta madre el añadido. Tal vez porque a mi mismo me gusta tratar con vídeo, eso si. Por supuesto entiendo que haya quien este preocupado, y desde luego me parece fantástico que lo expresen, pero veo que, como siempre lo hacen desde la actitud de ‘estar a la que salta’ antes de empezar a ver como se desarrollan los acontecimientos. ¿Al final que tenemos? Pues en verdad, un sencillo añadido/herramienta para ayudar a expresarse mejor.

Tal y como me imaginaba, solo los que tienen cuenta pro pueden añadir videos, eliminando de un plumazo la posibilidad de que cualquiera se lie a subir videos que no son suyos. Ciertamente esperaba más, algo que ‘marcase la diferencia’: la calidad del vídeo es tan mediocre como siempre, sigue sin haber posibilidad de descarga, y lo que a priori parece nefasto, los videos tienen una duración máxima de noventa segundos. Pero lo entiendo. Y sinceramente, a pesar de que acaban de empezar y aún estan probando, me parece genial, después de lo poco que he visto. En Flickr siempre se ha impulsado la creación de contenidos propios, y desde luego, 90 segundos son mas que suficientes para captar el sonido y la esencia de un momento, algo obviamente imposible en fotografía fija. Y sin llegar al tedio de un video en exceso largo…

Con estas limitaciones, en la practica lo que creo que va a pasar es que Flickr no se va a llenar de más gentuza de la que ya hay. Que me permito recordar que ya la hay. La critica que viene a continuación es: ‘no queremos que Flickr se llene de vídeos grabado con el móvil’. Sin duda me parece la excusa más débil de todas: Flickr ya esta lleno de fotos hechas con el móvil, esta lleno de personajes que tienen agregadas 600 chicas como contacto y ninguna foto propia subida; o gente que sube fotos que no son suyas, de modelos de catalogo, de revistas de coches. Hay fotos de bodas, de fotos de fiestas alcoholizadas, fotos de mascotas, de flores bonitas y flores mustias, por millones, la inmensa mayoría. Y desde luego, de grupetes de ‘ultra super big fave’ con reglas porculeras y logos que destrozan la tabla de comentarios, que son una autentica plaga. Lo que pasa, es que para todo el ruido, para toda la paja, Flickr ya posee un denso, poderoso, omnipresente e invulnerable filtro que son tus propios contactos. El resto nos suele resultar invisible y probablemente así seguirá siendo, con o sin videos. Los fotógrafos son por naturaleza gente prolífica, solo con mis contactos tengo diariamente más fotos de las que puedo ver. Descubro gente nueva por comentarios nuevos, o bien a través de los favoritos de mis contactos. Cuando llego a la cuenta de alguien nuevo, si me gustan sus fotos lo marco para volver, si son del puro y aburrido montón, sencillamente no vuelvo a visitarlo. Con los vídeos va a pasar lo mismo: si los vídeos no me gusta basta con no volver. Esto pasa porque mi fuente primaria de material nuevo son mis contactos, no el explore. En vídeo la gente lógicamente no es igual de prolífica y creativa, tienes que tirar de ‘los mas vistos’, y ahí nos encontramos el problema: hay de todo, y recordemos que la mierda flota. No estoy demasiado involucrado en Flickr, pero si de lejos es la red social en la que más tiempo paso, y Flickr sin duda alguna no solo son fotos: son personas.

Con respecto a la crítica, de que ‘para video, te vas a youtube’, mi razón es sencilla: a mi me toca los cojones tener una cuenta en Youtube, otra en Deviantart, otra en Flickr, aparte del propio blog, un Myspace y/o un Facebook si los tuviera… demasiado disperso, ‘como mantequilla untada sobre demasiado pan’. De hecho pago por un servidor y si me apetece subir videos, que mejor sitio que mi propio hosting. Pero si me ofrecen la oportunidad de poner el contenido en el mismo sitio, sin tener que molestarme a mi y a mis colegas enviándoles a un sitio distinto, bienvenido sea. Flickr no aumenta el precio, es solo un añadido, y en la practica creo que pocos van a venir a Flickr solo por el vídeo.

A mi me gusta la fotografía, que nadie lo dude, pero Flickr no sería lo mismo sin una etringita, sin una ContradictioN, sin un Gorgojo, una Marta, un Miente o un Guesus comentando, gente que sube fotos cojonudas, pero que tiene comentarios, cosas, universos particulares mucho más increíbles. No me va a importar nada de nada ver un vídeo de ellos.

Sé que al final va a haber de todo, y aunque no espero que llegue al nivel de estas fotografías-en-movimiento-con-sonido, seguro que vamos a ver cosas muy muy interesantes.No he tocado el tema del ‘integrismo’ fotográfico: mi postura es opuesta a la de quienes creen que ‘a Flickr solo se va a ver y hacer fotos’, segregando otras formas de compartir y expresarse como el dibujo, graficos vectoriales, el 3d y ahora con el vídeo. Insisto, compartir y expresarse, me da igual como.

Además, tal y como la están liando, ¿que van a hacer cuando Microsoft se zampe Yahoo?

P.D.: Eso si, ¡MUERTE AL AUTOPLAY!